OCP，是客户端还是抽象class层级open-closed？

Question

很抱歉标题可能令人困惑，我找不到更合适的标题。我正在学习开放封闭原则。一些作者提到这实际上是 OCP - 基础 class 已关闭，并且正在通过派生 classed:

中的新内容进行扩展

abstract class A {}
class B : A {}
class C: {}

然后别人说其实是依赖那些classes的代码不需要再改了，因为它依赖抽象。所以我有点困惑。

Answer 1

有一个我喜欢的例子：http://www.oodesign.com/open-close-principle.html

它是用 Java 写的，但尽管如此，希望它是可读的。我也爱Uncle Bob Martin seminar on SOLID principles.

OCP 的作用是让代码可以扩展到新功能。现在举个例子，假设你有：

abstract class A {
   public string GetString(string str) {
      return Format(str);
   }

   public virtual string Format(string str) { return str; };
}

class B: A {
   public override string Format(string str) { return $"%{str}%"; }
}

假设抽象 class A 在库中并且您正在使用它，但想使用某种格式化方法 Format 进行扩展。现在，这不是最好的真实示例，您可能会为此目的使用格式化 class。但是关于OCP，我们已经关闭修改class A，我们可以扩展它。另一件事是不遵循 Liskov 替换原则并且不破坏 A class.

的 Format 方法

OCP，是客户端还是抽象class层级open-closed？

OCP, is the client or the abstract class hiearchy open-closed?

c#

oop

solid-principles