私有区块链与 Hashgraph、Ripple、BigChainDb
Private blockchains Vs Hashgraph, Ripple, BigChainDb
我一直在针对某些用例调查不同的区块链。最后，我得出的结论是，建立一个私有区块链相当于拥有一个分布式数据库，上面有区块链概念，如不变性、数字签名。例如：Bigchaindb。 （好吧，如果我们确实需要智能合约功能，那么分布式数据库可能无法工作）
从理论上讲，哈希图共识算法对于 public 链来说看起来不够安全。它看起来像是 Ripple 的替代版本。
综上所述，
- Hashgraph、Ripple适合私链
- 私有链相当于设置一个分布式数据库
在此分享一下我的看法，想知道私有链比分布式数据库好在哪里？
当今存在的大多数分布式数据库都是容错的（因此如果许多节点中的少数节点出现故障，它们会保持 运行），但不是拜占庭容错 (BFT)，即它们无法处理任意故障.大多数区块链都是 BFT，因此即使您不信任某些节点，您也可以信任整个系统。
大多数分布式数据库都允许更改或删除数据。 （这里有一些有趣的例外，但我离题了。）大多数区块链都没有。
大多数分布式数据库都有一个中央 "admin" 用户，他几乎可以执行任何操作，包括更改数据、删除数据、删除整个 tables/collections 或删除整个数据库。大多数区块链都没有这样的单点控制。
直到最近，BigchainDB 还不是 BFT，数据库管理员（例如 MongoDB 数据库管理员）可能会造成严重破坏。下一个版本将非常不同：它将 是 BFT，并且不会有任何单点控制（即不再有全局管理员或类似的东西）。
在大多数数据库实施中，您：a) 了解节点并且 b) 信任节点。
在许可的 DLT 中，您：a) 了解节点，但 b) 不信任节点。
在未经许可的分布式账本技术中，您：a) 不了解节点并且 b) 不信任节点。
这是您尝试使用 DLT 完成的一系列工作。以 CULedger 为例，使用哈希图是因为节点彼此了解并同意参与，但从他们的利益可能不完全一致的意义上讲，他们不一定相互信任。
需要说明的是，哈希图现在是一个共识层。在为未经许可的实施做好准备之前，仍有许多功能需要排序：stake issuance/allocation、node mgt（包括节点重新连接）、user/account mgt 等。作为共识层，哈希图与您在其上构建的应用程序一样 "secure" 。我把 "secure" 放在引号中只是因为我知道这对不同的人意味着不同的事情。共识层本身在密码学上是合理的……这只是您如何报告和使用交易（只是字节数组）的问题。
更进一步...您能否实现一个具有分布式节点和许可的 Cassandra 集群，允许节点在不相互信任的情况下相互玩弄？可能是。我承认我不知道是否支持不受信任的分布式节点，但我知道大多数 DLT 都是为了这个目的而构建的。
顺便问个好问题。
散列图共识的定义特征是虚拟投票、交易排序和八卦协议的快速性。这些正在帮助哈希图在计时架构中实现最终异步 BFT 的状态。如果我们为这些属性添加更多的加密严谨性和完整性，它将成为一个快速、安全和自组织的 public 具有独特属性的分布式图形分类帐。
我一直在针对某些用例调查不同的区块链。最后，我得出的结论是，建立一个私有区块链相当于拥有一个分布式数据库，上面有区块链概念，如不变性、数字签名。例如：Bigchaindb。 （好吧，如果我们确实需要智能合约功能，那么分布式数据库可能无法工作）
从理论上讲，哈希图共识算法对于 public 链来说看起来不够安全。它看起来像是 Ripple 的替代版本。
综上所述，
- Hashgraph、Ripple适合私链
- 私有链相当于设置一个分布式数据库
在此分享一下我的看法，想知道私有链比分布式数据库好在哪里？
当今存在的大多数分布式数据库都是容错的（因此如果许多节点中的少数节点出现故障，它们会保持 运行），但不是拜占庭容错 (BFT)，即它们无法处理任意故障.大多数区块链都是 BFT，因此即使您不信任某些节点，您也可以信任整个系统。
大多数分布式数据库都允许更改或删除数据。 （这里有一些有趣的例外，但我离题了。）大多数区块链都没有。
大多数分布式数据库都有一个中央 "admin" 用户，他几乎可以执行任何操作，包括更改数据、删除数据、删除整个 tables/collections 或删除整个数据库。大多数区块链都没有这样的单点控制。
直到最近，BigchainDB 还不是 BFT，数据库管理员（例如 MongoDB 数据库管理员）可能会造成严重破坏。下一个版本将非常不同：它将 是 BFT，并且不会有任何单点控制（即不再有全局管理员或类似的东西）。
在大多数数据库实施中，您：a) 了解节点并且 b) 信任节点。
在许可的 DLT 中，您：a) 了解节点，但 b) 不信任节点。
在未经许可的分布式账本技术中，您：a) 不了解节点并且 b) 不信任节点。
这是您尝试使用 DLT 完成的一系列工作。以 CULedger 为例，使用哈希图是因为节点彼此了解并同意参与，但从他们的利益可能不完全一致的意义上讲，他们不一定相互信任。
需要说明的是，哈希图现在是一个共识层。在为未经许可的实施做好准备之前，仍有许多功能需要排序：stake issuance/allocation、node mgt（包括节点重新连接）、user/account mgt 等。作为共识层，哈希图与您在其上构建的应用程序一样 "secure" 。我把 "secure" 放在引号中只是因为我知道这对不同的人意味着不同的事情。共识层本身在密码学上是合理的……这只是您如何报告和使用交易（只是字节数组）的问题。
更进一步...您能否实现一个具有分布式节点和许可的 Cassandra 集群，允许节点在不相互信任的情况下相互玩弄？可能是。我承认我不知道是否支持不受信任的分布式节点，但我知道大多数 DLT 都是为了这个目的而构建的。
顺便问个好问题。
散列图共识的定义特征是虚拟投票、交易排序和八卦协议的快速性。这些正在帮助哈希图在计时架构中实现最终异步 BFT 的状态。如果我们为这些属性添加更多的加密严谨性和完整性，它将成为一个快速、安全和自组织的 public 具有独特属性的分布式图形分类帐。