来自函数引用的谓词（布尔类型）

Question

我需要使用基于布尔函数的谓词组合流操作。通过重新抛出方法的参数作为谓词找到了解决方法，如图所示：

public <T> Predicate<T> pred(final Predicate<T> aLambda) {
    return aLambda;
}

public List<String> foo() {
    return new ArrayList<String>().stream() //of course, this does nothing, simplified
            .filter(pred(String::isEmpty).negate())
            .collect(Collectors.toList());
}

'pred' 方法似乎什么都不做，但不是这样：

public List<String> foo() {
    return new ArrayList<String>().stream() 
            .filter((String::isEmpty).negate()) 
            .collect(Collectors.toList());
}

也没有任何内联转换：

public List<String> foo() {
    return new ArrayList<String>().stream() 
            .filter(((Predicate)String::isEmpty).negate())
            .collect(Collectors.toList());
}

似乎有效。失败并出现错误

The target type of this expression must be a functional interface

'pred(...)' 方法中发生了什么奇特的转换？

Answer 1

您可以使用

((Predicate<String>) String::isEmpty).negate()

（注意使用正确的泛型类型）

或（首选）：

s -> !s.isEmpty()

这更简单易读。

Answer 2

你的第三个版本几乎成功了：

Arrays.<String>asList("Foo", "Bar", "").stream() 
        .filter(((Predicate<String>)String::isEmpty).negate())
        .collect(Collectors.toList());

这似乎编译得很好。

Answer 3

你可以写一个实用方法：

class PredicateUtils {

    public static <T> Predicate<T> not(Predicate<T> predicate) {
        return predicate.negate();
    }

}

并按如下方式使用它：

.filter(not(String::isEmpty))

我相信它比转换为 Predicate<T>:

更具可读性

.filter(((Predicate<String>)String::isEmpty).negate())

尽管我会使用简单的 lambda：

s -> !s.isEmpty()

What the fancy conversion happens in the pred(...) method?

您已指定上下文 - 要使用的类型。例如，String::isEmpty 可能是 Function<String, Boolean>，或 Predicate<String>，或我的 @FunctionalInterface，或其他。

您明确表示您期待 Predicate<T>，并且您会 return Predicate<T> 的一个实例。编译器现在能够确定您要使用的类型。

来自函数引用的谓词（布尔类型）

Predicate from Function Reference (of boolean type)

java

predicate

java-8

functional-interface