谁能告诉我 python 中的 pika 和 kombu 消息传递库有什么区别？
Can anyone please tell me what are the differences between pika and kombu messaging library in python?
我想在我的应用程序中使用消息传递库来与 rabbitmq 交互。谁能解释一下 pika 和 kombu 图书馆的区别？
Kombu 和 pika 是两个不同的 python 库，它们从根本上服务于相同的目的：发布和使用消息 to/from 消息代理。
海带比鼠兔具有更高的抽象层次。 Pika 仅支持 AMQP 0.9.1 协议，而 Kombu 可以支持其他传输（例如 Redis）。更一般地说，Kombu 比 pika 功能更丰富。它支持重新连接策略、连接池、故障转移策略等。其中一些功能是必备的（如果您选择在一个严肃的项目中使用 Pika，您将不得不重新实现或解决这些功能），其他一些功能非常适合拥有。这样做的缺点是：库越复杂，您就越会对其行为感到惊讶，并且推理和跟踪错误也就越困难。 Pika 的代码库相对较小且易于使用。另一方面，Kombu 是为 Celery 量身定做的，这是一个巨大的项目。 Celery 的文档相当不错，而 Kombu 的文档相比之下就很差了。感觉要暴露的项目是Celery，不是Kombu
在底层，当使用 AMQP 作为传输方式时，Kombu 使用 py-amqp library or librabbitmq 到 send/receive/parse AMQP 0.9.1 帧。在这方面，pika 在抽象级别上比 Kombu 更接近 py-amqp。
RabbitMQ 很复杂。如果您认为不应在已经封装好的功能上增加复杂性，或者如果您需要对 RabbitMQ 进行更多控制和理解，请选择 pika。如果您需要交钥匙解决方案并且不想重新发明轮子（即重新实现一些大多数情况下值得几行代码的基本功能），请选择 Kombu。但是无论您选择哪种库，都不应该让您无法深入了解底层代理的优势和局限性。
我想在我的应用程序中使用消息传递库来与 rabbitmq 交互。谁能解释一下 pika 和 kombu 图书馆的区别？
Kombu 和 pika 是两个不同的 python 库，它们从根本上服务于相同的目的：发布和使用消息 to/from 消息代理。
海带比鼠兔具有更高的抽象层次。 Pika 仅支持 AMQP 0.9.1 协议，而 Kombu 可以支持其他传输（例如 Redis）。更一般地说，Kombu 比 pika 功能更丰富。它支持重新连接策略、连接池、故障转移策略等。其中一些功能是必备的（如果您选择在一个严肃的项目中使用 Pika，您将不得不重新实现或解决这些功能），其他一些功能非常适合拥有。这样做的缺点是：库越复杂，您就越会对其行为感到惊讶，并且推理和跟踪错误也就越困难。 Pika 的代码库相对较小且易于使用。另一方面，Kombu 是为 Celery 量身定做的，这是一个巨大的项目。 Celery 的文档相当不错，而 Kombu 的文档相比之下就很差了。感觉要暴露的项目是Celery，不是Kombu
在底层，当使用 AMQP 作为传输方式时，Kombu 使用 py-amqp library or librabbitmq 到 send/receive/parse AMQP 0.9.1 帧。在这方面，pika 在抽象级别上比 Kombu 更接近 py-amqp。
RabbitMQ 很复杂。如果您认为不应在已经封装好的功能上增加复杂性，或者如果您需要对 RabbitMQ 进行更多控制和理解，请选择 pika。如果您需要交钥匙解决方案并且不想重新发明轮子（即重新实现一些大多数情况下值得几行代码的基本功能），请选择 Kombu。但是无论您选择哪种库，都不应该让您无法深入了解底层代理的优势和局限性。