Web Worker 中的 performance.now() 可靠吗？

Question

我有这么长的运行脚本，由专门的网络工作者执行，我想知道执行需要多长时间，以现实世界的时间计算。

time1 = performance.now();   
doSomethingSyncronous();
time2 = performance.now();
doSomethingAsyncronous(function() {
   time3 = performance.now();
}
doSomethingSyncrounous();
time4 = performance.now();

在此示例中，我希望 time2-time1 是 doSomethingSyncronous() 的实际持续时间，同样我希望 time3-time2 是 doSomethingAsyncrounous 的实际持续时间。

我认为工作线程可以在 CPU 想要的任何时候休眠，并且用 performance.now() 测量的持续时间是不正确的。这是一种正确的假设吗？在这种情况下，衡量网络工作者持续时间的正确方法是什么？

谢谢！

Answer 1

I would like to think that the worker threads can sleep whenever the CPU wants to, and the duration measured with performance.now() would be incorrect. Is that a kind of correct assumption?

部分。是的，OS 可以让线程随时休眠。这是在有更重要的工作要做时完成的，或者如果它决定节流 cpu 以节省电量（例如在移动设备上）。

但是不，这不会使持续时间测量不正确。这只是意味着您的代码在该特定环境中运行速度较慢。

Answer 2

听起来你是在问，如果工人实际上没有做某事，那么 performance.now() 测量的时间会增加吗？来自 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/now

the values returned by Performance.now() always increase at a constant rate, independent of the system clock (which might be adjusted manually or skewed by software like NTP)

[强调我的]

所以它强烈建议时间一直在增加，而不仅仅是在工作人员做事的时候。

作为测试，您可以看到 http://plnkr.co/edit/alMahs56ACjzH10FUmus?p=preview 工作人员只是用 performance.now():

ping 回一条消息

self.onmessage = function() {
  self.postMessage(self.performance.now());
}

如果间隔1秒左右调用，每次会增加1秒左右，而工作线程实际计算的时间会少很多。

因此，使用 performance.now() 来测量挂钟时间，包括工人何时做事和何时不做，似乎是完全合理的。

Web Worker 中的 performance.now() 可靠吗？

Is performance.now() in web workers reliable?

javascript

multithreading

asynchronous

timing

web-worker