C++ NaN 和 Armadillo NaN 之间有什么区别？

Question

我说的 "C++ NaN" 可能 return 由 this cmath function:

double nan (const char* tagp);

"Armadillo NaN" 是 Armadillo linear algebra package 的一部分：

datum::nan      “not a number” (NaN); caveat: NaN is not equal to anything, even itself

混合使用安全吗？

思维练习：

假设您有一个函数可以从 Armadillo 矩阵中找到并 returns 一个值：

arma::mat lookup_table;
in a loop or something
double val = deriving_value_from_table(lookup_table, input1, input2, input3 ...)

说函数确定它应该 return lookup_table(3, 2)，并且说值是 arma::datum::nan.

我可以使用 val 并期望它是一个正确的 NaN 吗？如果我稍后将 val 放入不同的 Armadillo 矩阵中，像 arma::is_finite(X) 这样的函数是否仍会按预期工作？

Answer 1

NaN 是底层 double 实现的 class 值，在几乎任何定义了 std::nan 且 Armadillo 可以运行的平台上，它将是通常的 IEEE 754。任何安静的 NaN 都和其他任何 NaN 一样丑陋 - 即它们都将与任何值（包括其自身）进行比较，这是在硬件中处理的事情，而不是 Armadillo 或标准库。

std::nan returns 和犰狳 NaN 之间的唯一区别可能是它们可以有不同的底层位模式——因为有许多不同的值是有效的 NaN。尽管如此，这种差异仅对明确检查底层字节的代码可见，因此在数字代码中应该是完全不相关的。

C++ NaN 和 Armadillo NaN 之间有什么区别？

What are the differences between the C++ NaN and Armadillo NaN?

c++

nan

armadillo