静态链接是否比本地代码慢
Is static linking slower than local code
我正在编写一些统计软件（C++），其中速度是重中之重；其次是可维护性。
另外，我编写了一个静态库，它将我经常使用的一组算法捆绑在一起。我的许多程序都使用这个库，因此独立维护这些算法对我来说非常适合。新的统计软件也是用这个库。
在调试新软件时，我注释掉了对库中一些简单（计算性）函数的一些调用。由于省略调用而导致的速度增加似乎不成比例 - 提出这个问题：
问。 是否存在与调用静态链接代码相关的执行时间惩罚，超出在本地编译相同代码会产生的惩罚？
注意 - 这很难搜索。我所有的互联网搜索结果都是静态链接与动态链接的比较——这不相关。
编辑 - 测试是在发布版本中进行的（不是调试）。
没有。链接静态库等同于 linking 组成库的目标文件。在 compile/link 时间和 运行 时间应该没有明显的区别，无论是 link 来自静态库的代码还是将源代码复制粘贴到文件中，然后将其构建为本地 .o 文件.
速度上的任何差异应该仅来自 代码更改（尽管如果您使用 LTO（link 时间优化）可能需要注意）。
我正在编写一些统计软件（C++），其中速度是重中之重；其次是可维护性。
另外，我编写了一个静态库，它将我经常使用的一组算法捆绑在一起。我的许多程序都使用这个库，因此独立维护这些算法对我来说非常适合。新的统计软件也是用这个库。
在调试新软件时，我注释掉了对库中一些简单（计算性）函数的一些调用。由于省略调用而导致的速度增加似乎不成比例 - 提出这个问题：
问。 是否存在与调用静态链接代码相关的执行时间惩罚，超出在本地编译相同代码会产生的惩罚？
注意 - 这很难搜索。我所有的互联网搜索结果都是静态链接与动态链接的比较——这不相关。
编辑 - 测试是在发布版本中进行的（不是调试）。
没有。链接静态库等同于 linking 组成库的目标文件。在 compile/link 时间和 运行 时间应该没有明显的区别，无论是 link 来自静态库的代码还是将源代码复制粘贴到文件中，然后将其构建为本地 .o 文件.
速度上的任何差异应该仅来自 代码更改（尽管如果您使用 LTO（link 时间优化）可能需要注意）。