如果有专门的函数和模板函数，为什么没有必要专门针对 std::nullptr_t`

Question

考虑以下代码：

#include <iostream>
using namespace std;

void fun(const char* s){
    if (s == nullptr) {
        puts("const char* nullptr");
    } else {
        printf("%s\n", s);
    }
}

template <typename T>
void fun(T* p){
    printf("%p\n", p);
}

int main() {
    int a;
    fun("abc"); // Resolves to fun(const char*)
    fun(&a); // Specializes the template to int*
    fun(nullptr); // Uses fun(const char*)??
    fun(NULL); // Same as above
}

令我惊讶的是 g++ 7.2.0 不会抛出关于模糊重载解析的错误，因为我认为 nullptr 和 NULL 可以适合任何指针类型，包括从模板专门化的 fun(int*)，前提是没有专门用于 std::nullptr_t.

的重载

为什么 fun(nullptr) 和 fun(NULL) 直接解析为 fun(const char *)？

Answer 1

std::nullptr_t 不是指针，因此它不会在您的函数模板中进行模式匹配 T*。

与直觉相反，以下断言不会触发：

static_assert(std::is_pointer<std::nullptr_t>() == false);

至于NULL，是一个实现定义的宏。如果要相信 cppreference，它要么是值为零的整数文字（因此不是指针），要么是 std::nullptr_t 类型的纯右值，这在上面已经解释过了。它是不是一个void*指针。

如果有专门的函数和模板函数，为什么没有必要专门针对 std::nullptr_t`

Why isn't it necessary to specialize for `std::nullptr_t` if there's a specialized function AND a templated function

c++

null

nullptr

language-lawyer

overload-resolution