应用 SOLID 原则
Applying SOLID principles
我正在尝试将 SOLID 原则应用于我的项目，但不确定如何处理以下情况：
我有一个界面：
IService
和实现接口
的class
Service : IService
IService 中有许多方法，对于我的项目，我现在需要更新其中一个方法的功能，我们称之为 method1.
我对 SOLID 的理解是我不应该更新 method1，而是创建一个扩展 Service (ServiceV2) 并覆盖 [=13] 的新 class =]
我的问题是，ServiceV2应该只扩展Service，还是需要实现接口IService，然后扩展Service并覆盖[=13] =] 只有？
我问的主要原因是因为如果它实现 IService 这会影响我的依赖注入（简单注入器），因为我只能注册一个实现 [=12] 的 class =]
我假设我不会制作一个全新的 IServcieV2 和 ServiceV2，因为这会失去 IService 和 IServicev2
之间的关系
此外，如果它仅扩展 Service，我是否仍在实现依赖倒置，因为新的 class 不是直接实现接口，但我想它是间接实现的？
如果 Service 实现 IService 并且 Service2 派生自 Service，则 Service2 自动实现 IService，因为 IService 只定义了 签名 的 class 可行 用于特定目的 的一部分。然后使用此 class 或自由签名定义来创建类型，该类型又定义 objects 成员。
签名不会因继承而改变。它只能得到扩展。
这基本上是您唯一应该使用继承的东西：
如果Service2.Method1()的可见行为不同于Service.Method1()的可见行为，这意味着Service2的可见行为是不同于 Service 的 可见行为 。在这种情况下，您不应使用继承，而应使用实现 IService 的新 class。因为在那种情况下它是一个不同的服务。
让我给你一个具体的例子，虽然是在不同的背景下：
正方形在技术上是矩形的特例，这意味着 Square : Rectangle。但是，如果正方形的长度发生变化，它的宽度也会发生变化。矩形不是这种情况。因此，如果您有一个包含常规 Rectangle 以及 Square 对象的 List<Rectangle>，您可以这样做，因为 Square 被定义为 Rectangle 的子对象，你会有 不同的可见行为 。因此，Square 不能是 Rectangle 的子代，因为您不能使用 Rectangle 代替 Square。所以 Square : Rectangle 是错误的。您可以同时实现将 Length 和 Width 定义为属性的接口 IGeometry，并在 List<IGeometry> 中同时使用 Rectangles 和 Squares。接口不指定行为。只是签名。
如果你有一个 IConfigService 你同样会定义 classes FileConfigService 和 DatabaseConfigService 为 FileConfigService : IConfigService 和 DatabaseConfigService : IConfigService 并且有您的 classes 将它们保存为 IConfigService，因为它们不必关心任何类型的实现细节——它们只需要知道存在几个方法和属性。这也是为什么您为每个 'purpose' 创建一个接口而不是为所有内容创建一个大接口的原因。以及为什么接口只定义 public 成员。
这基本上就是大多数 SOLID 的归结。
如果您只向 IService 实现添加功能，则只更改此 class。没有什么能阻止你。
不过，如果您有类似网络服务之类的东西，并且 运行 系统依赖于它 - 在这种情况下，我会考虑版本控制。
我正在尝试将 SOLID 原则应用于我的项目，但不确定如何处理以下情况：
我有一个界面：
IService
和实现接口
的classService : IService
IService 中有许多方法，对于我的项目，我现在需要更新其中一个方法的功能，我们称之为 method1.
我对 SOLID 的理解是我不应该更新 method1，而是创建一个扩展 Service (ServiceV2) 并覆盖 [=13] 的新 class =]
我的问题是，ServiceV2应该只扩展Service，还是需要实现接口IService，然后扩展Service并覆盖[=13] =] 只有？
我问的主要原因是因为如果它实现 IService 这会影响我的依赖注入（简单注入器），因为我只能注册一个实现 [=12] 的 class =]
我假设我不会制作一个全新的 IServcieV2 和 ServiceV2，因为这会失去 IService 和 IServicev2
此外，如果它仅扩展 Service，我是否仍在实现依赖倒置，因为新的 class 不是直接实现接口，但我想它是间接实现的？
如果 Service 实现 IService 并且 Service2 派生自 Service，则 Service2 自动实现 IService，因为 IService 只定义了 签名 的 class 可行 用于特定目的 的一部分。然后使用此 class 或自由签名定义来创建类型，该类型又定义 objects 成员。
签名不会因继承而改变。它只能得到扩展。 这基本上是您唯一应该使用继承的东西：
如果Service2.Method1()的可见行为不同于Service.Method1()的可见行为，这意味着Service2的可见行为是不同于 Service 的 可见行为 。在这种情况下，您不应使用继承，而应使用实现 IService 的新 class。因为在那种情况下它是一个不同的服务。
让我给你一个具体的例子，虽然是在不同的背景下：
正方形在技术上是矩形的特例，这意味着 Square : Rectangle。但是，如果正方形的长度发生变化，它的宽度也会发生变化。矩形不是这种情况。因此，如果您有一个包含常规 Rectangle 以及 Square 对象的 List<Rectangle>，您可以这样做，因为 Square 被定义为 Rectangle 的子对象，你会有 不同的可见行为 。因此，Square 不能是 Rectangle 的子代，因为您不能使用 Rectangle 代替 Square。所以 Square : Rectangle 是错误的。您可以同时实现将 Length 和 Width 定义为属性的接口 IGeometry，并在 List<IGeometry> 中同时使用 Rectangles 和 Squares。接口不指定行为。只是签名。
如果你有一个 IConfigService 你同样会定义 classes FileConfigService 和 DatabaseConfigService 为 FileConfigService : IConfigService 和 DatabaseConfigService : IConfigService 并且有您的 classes 将它们保存为 IConfigService，因为它们不必关心任何类型的实现细节——它们只需要知道存在几个方法和属性。这也是为什么您为每个 'purpose' 创建一个接口而不是为所有内容创建一个大接口的原因。以及为什么接口只定义 public 成员。
这基本上就是大多数 SOLID 的归结。
如果您只向 IService 实现添加功能，则只更改此 class。没有什么能阻止你。
不过，如果您有类似网络服务之类的东西，并且 运行 系统依赖于它 - 在这种情况下，我会考虑版本控制。