程序状态和调试器不一致
Program state and debugger disagree
我在 Windows 7 上使用针对 2010 编译器构建的 VS2013（我们已经迁移了开发环境，但不是所有项目）。
我真的不知道如何描述这个问题，或者我会 google 它。我有一个指向字节缓冲区的指针，它是我们的有线协议（代码库早于 Google 及其协议缓冲区）。我们有 headers 表示一个 id 和一个类型；将指针转换为适当的类型，您就可以访问数据，如果数据的大小是动态的，如字符串字段，则为长度。 None 这应该是令人惊讶的，如果不是有点老派...
但我看到的是我有检查字段 ID 的代码 - 它永远不应该为零。但是条件命中，当我检查调试器中的元素时，缓冲区内容和指针位置都是正确的 - 字段是 non-zero.
所以我想问你的问题：
1) 我怎样才能更好地表达这个问题，这样我就可以 google 了？
2) 你以前见过这个吗？有什么想法吗？
这是一个远景，但是，我在项目未正确构建时看到过它。您可以尝试清理解决方案并重新构建它。
有一些问题（的组合）会像这样出现。
代码在生产设置中失败，但在调试时单步执行时却没有。在这种情况下，失败的真正罪魁祸首通常是一些其他不相关的代码滥用了指针（并且覆盖了它不应该覆盖的内存）。问题是，开发人员收到错误报告，然后使用调试器逐步执行代码。除了使用调试器之外，另一个区别是生产代码是用某种形式的 "full" 优化编译的，而代码是在没有优化的情况下重新编译的（并带有符号输出）供调试器使用。这改变了程序中数据（甚至代码）的内存布局。有问题的代码仍在骚扰它的指针，但内存中的其他内容正在被覆盖。这意味着调试时症状消失。唯一的解决方法是仔细检查在报告崩溃之前执行的其他代码。
另一种可能性是构建过程被搞砸了，并且包含了表现出旧错误的函数的过时实现。尝试做 "make clean" 和 "make build".
第三种可能性是代码在调试和生产设置中做不同的事情。例如，#ifdef DEBUG ... #endif 中包含的代码仅在调试时处于活动状态。此类代码常用于产品"debugging output"。它还会导致程序中内存布局的变化，从而影响指针误用的症状。
在你描述的场景中，也有可能是类型转换无效。将 char 指针转换为指向 X 的指针时，隐含地假设 X 具有特定大小是很常见的。问题是（除了 char 类型）所有类型的大小都是实现定义的。当使用不同的编译器重建代码时，这种不匹配（例如编写流的程序和解释它的程序假设大小不同）是潜在的罪魁祸首。 [这并不能解释在调试和生产设置中出现和消失的症状，但这是一个需要研究的潜在原因]。
找到。一个很难看到的分号终止了条件；我每次都在打条件体。使用更好的指针算法更正了进一步的堆损坏，"realloc(buff, size)" 应该是 "buff = realloc(buff, size)".
我在 Windows 7 上使用针对 2010 编译器构建的 VS2013（我们已经迁移了开发环境，但不是所有项目）。
我真的不知道如何描述这个问题，或者我会 google 它。我有一个指向字节缓冲区的指针，它是我们的有线协议（代码库早于 Google 及其协议缓冲区）。我们有 headers 表示一个 id 和一个类型；将指针转换为适当的类型，您就可以访问数据，如果数据的大小是动态的，如字符串字段，则为长度。 None 这应该是令人惊讶的，如果不是有点老派...
但我看到的是我有检查字段 ID 的代码 - 它永远不应该为零。但是条件命中，当我检查调试器中的元素时，缓冲区内容和指针位置都是正确的 - 字段是 non-zero.
所以我想问你的问题：
1) 我怎样才能更好地表达这个问题，这样我就可以 google 了？
2) 你以前见过这个吗？有什么想法吗？
这是一个远景，但是，我在项目未正确构建时看到过它。您可以尝试清理解决方案并重新构建它。
有一些问题（的组合）会像这样出现。
代码在生产设置中失败，但在调试时单步执行时却没有。在这种情况下，失败的真正罪魁祸首通常是一些其他不相关的代码滥用了指针（并且覆盖了它不应该覆盖的内存）。问题是，开发人员收到错误报告，然后使用调试器逐步执行代码。除了使用调试器之外，另一个区别是生产代码是用某种形式的 "full" 优化编译的，而代码是在没有优化的情况下重新编译的（并带有符号输出）供调试器使用。这改变了程序中数据（甚至代码）的内存布局。有问题的代码仍在骚扰它的指针，但内存中的其他内容正在被覆盖。这意味着调试时症状消失。唯一的解决方法是仔细检查在报告崩溃之前执行的其他代码。
另一种可能性是构建过程被搞砸了，并且包含了表现出旧错误的函数的过时实现。尝试做 "make clean" 和 "make build".
第三种可能性是代码在调试和生产设置中做不同的事情。例如，#ifdef DEBUG ... #endif 中包含的代码仅在调试时处于活动状态。此类代码常用于产品"debugging output"。它还会导致程序中内存布局的变化，从而影响指针误用的症状。
在你描述的场景中，也有可能是类型转换无效。将 char 指针转换为指向 X 的指针时，隐含地假设 X 具有特定大小是很常见的。问题是（除了 char 类型）所有类型的大小都是实现定义的。当使用不同的编译器重建代码时，这种不匹配（例如编写流的程序和解释它的程序假设大小不同）是潜在的罪魁祸首。 [这并不能解释在调试和生产设置中出现和消失的症状，但这是一个需要研究的潜在原因]。
找到。一个很难看到的分号终止了条件；我每次都在打条件体。使用更好的指针算法更正了进一步的堆损坏，"realloc(buff, size)" 应该是 "buff = realloc(buff, size)".