BSTR 中的内存泄漏到 wstring

Question

考虑下面的代码，这里有内存泄漏吗？

HRESULT GetPath(wstring &outDomainPath)
{
    CComBSTR bstrDomainPath;

    AnotherGetPath(&bstrDomainPath);
    outDomainPath = bstrDomainPath.Detach();
}

这有什么区别？（还是内存泄漏？？）

HRESULT GetPath(wstring &outDomainPath)
{
    CComBSTR bstrDomainPath;

    AnotherGetPath(&bstrDomainPath);
    outDomainPath = bstrDomainPath;//removed detach
}

Answer 1

CComBSTR 是原始 BSTR 字符串的 RAII 包装器。

在您 post 编辑的第一个代码片段中：

outDomainPath = bstrDomainPath.Detach();

您调用 CComBSTR::Detach，它 释放包装的 BSTR 字符串的所有权 ，并且转移这个所有权给“其他人”。
在你的例子中，“其他人”是一个 std::wstring 对象（由 outDomainPath 引用），它是 而不是 BSTR 周围的 RAII 包装器。

现在，考虑一下，从 C++ 类型系统的角度来看，BSTR 基本上是 wchar_t*。此外，std::wstring 实现了将 const wchar_t* 作为输入的构造函数和赋值运算符重载，假设这些原始 wchar_t 指针是 C 风格的 NUL 终止字符串。因此，您可以从原始 C 风格字符串创建 std::wstring 个对象。

问题是，当您调用 CComBSTR::Detach 时，原始 BSTR 所有权被转移给调用者，调用者负责正确地释放 BSTR 字符串.

但是，在您的情况下，您正在从 CComBSTR::Detach、"孤立返回的 wchar_t* (BSTR) 创建一个 wstring 对象" 返回的 BSTR 字符串。

事实上，谁将负责正确释放 BSTR，在其上调用 SysFreeString？ std::wstring 析构函数不会那样做。

因此，在这种情况下，您泄漏了 CComBSTR::Detach 返回的 BSTR。

另一方面，在第二个代码片段中：

outDomainPath = bstrDomainPath;//removed detach

编译器会隐式调用 CComBSTR::operator BSTR，这基本上让调用者可以访问包裹在 CComBSTR 中的 BSTR。请注意，在这种情况下，没有所有权转移：您只是观察BSTR，它仍然属于CComBSTR RAII 包装器。

std::wstring 具有构造函数和 op= 重载以从原始 const wchar_t* NUL 终止的 C 样式字符串创建 wstring 对象。 BSTR 从 C++ 类型系统的角度来看基本上是一个 wchar_t*，所以如果你的 BSTR 包含一个以 NUL 结尾的字符串（没有内嵌的 NUL），该行代码将复制 BSTR 字符串，将其复制到std::wstring 对象。

然后，在您的 GetPath 函数结束时，本地 CComBSTR bstrDomainPath 对象将超出范围，C++ 编译器将自动调用 CComBSTR 析构函数，并且SysFreeString 将被调用以正确释放包装的 BSTR.

在这种情况下，您没有 BSTR 泄漏。

请注意，如果您没有在您的BSTR中嵌入 NUL，则此代码有效。在嵌入 NUL 的情况下，只有第一个 "substring" 会被复制，因为接受 const wchar_t* 作为输入的 wstring 构造函数将停止在 第一个 NUL.

此外，我鼓励您阅读这个有趣的博客 post:

Eric Lippert's Guide to BSTR Semantics

BSTR 中的内存泄漏到 wstring

Memory leak in BSTR to wstring

c++

memory-leaks

com

bstr