C++ 如何解释其中带有“+”的 cout？
How does C++ interpret a cout with a '+' in it?
我一直在使用 Java/C++ 来回移动，所以我搞砸了我的控制台输出，不小心写了如下行：
cout << "num" + numSamples << endl;
cout << "max" + maxSampleValue << endl;
每一个都给了我程序中其他字符串的点点滴滴。我现在意识到我的错误，但是 C++ 是如何解释这些行的，以便它们在我的程序中输出不同字符串的不同部分？
"num" 类型是 char const [4]。如果 numSamples 为整数，则 "num" + numSamples 类型为 const char *。所以你调用 operator << cor std::cout，为 const char * 重载并打印从地址 addres("num") + numSamples 开始的字符串在指针算术中。
试试这个：
cout << "num" + std::to_string(numSamples) << endl;
cout << "max" + std::to_string(maxSampleValue) << endl;
std::to_string() 函数可以在 <string>
中找到
这只是指针运算。例如，
cout << "num" + 1 << endl;
将打印从 ((address of)"num" + 1) 开始的字符串，即 "um".
如果我们添加的值超过字符串的长度，那么我们有未定义的行为。
原因很简单：
"num" 和 "max" 是字符串文字。他们的类型是const char *。
假设 numSamples 是一个整数，你正在做的是指针运算。
你基本上是在打印一个指向 "num" + numSamples 字节的字符串。
如果你这样做 cout << "num" + 1 << endl 这将打印 "um".
你可能已经明白了，但正确的做法是：cout << "num" << numSamples << endl;
另外，你问：
But what was C++ interpreting those lines as so that they output
different parts of different strings in my program?
如前所述，"num" 是一个字符串文字。通常字符串文字位于二进制程序中的相同位置：.rodata。所有其他字符串文字都位于该区域，因此当您将指针前进一定数量的字节时，您可能会指向其他一些字符串文字，从而打印（部分）它们。
请记住，尽管 iostream 重载 <<（和 >>）来执行 I/O，但这些最初被定义为位移运算符。当编译器解析表达式时，它基本上是在查看 "operand, operator, operand"，然后检查操作数是否属于可以应用该运算符的类型。
在这种情况下，我们有一个字符串文字和（显然）某种整数，并且编译器知道如何对它们进行数学运算（在将字符串文字转换为指针之后）。
然而，从编译器的角度来看，这与以下内容并没有太大区别：
int a, b=1, c=2, d = 3;
a = b << c + d;
区别在于int类型的操作数，意思很明显：它在做加法和位移。在 iostream 中，<< 和 >> 的含义发生了变化，但它们在表达式中的语法不变。
从编译器的 "viewpoint" 来看，唯一的问题是 + 的操作数是否属于允许 + 的类型——在这种情况下，您有 pointer to char + integer，所以这是允许的。结果是一个指向 char 的指针，它有一个 << 的重载，它接受一个类型为 ostream 的左手操作数和一个类型为 pointer to char 的右手运算符，所以整个表达式是很好（就它而言）。
如果您查看 operator_precedence，您会看到 + 在 << 之前被求值，这使得该表达式在传递给运算符 [=12= 之前需要求值]:
"num" + numSamples
现在 "num" 将成为 static const char *，我假设 numSamples 是整数类型。由于 + 的左侧是指针类型并且您要向其添加，这就是指针算术。 cout 现在获得一个指向内存中比 "num" 或 "max" 多 numSamples 或 maxSamplueValue 的位置的指针。您的所有静态字符串很可能都在同一内存区域中排列，这就是您看到它们而不是随机乱码的原因。
我一直在使用 Java/C++ 来回移动，所以我搞砸了我的控制台输出，不小心写了如下行：
cout << "num" + numSamples << endl;
cout << "max" + maxSampleValue << endl;
每一个都给了我程序中其他字符串的点点滴滴。我现在意识到我的错误，但是 C++ 是如何解释这些行的，以便它们在我的程序中输出不同字符串的不同部分？
"num" 类型是 char const [4]。如果 numSamples 为整数，则 "num" + numSamples 类型为 const char *。所以你调用 operator << cor std::cout，为 const char * 重载并打印从地址 addres("num") + numSamples 开始的字符串在指针算术中。
试试这个：
cout << "num" + std::to_string(numSamples) << endl;
cout << "max" + std::to_string(maxSampleValue) << endl;
std::to_string() 函数可以在 <string>
这只是指针运算。例如，
cout << "num" + 1 << endl;
将打印从 ((address of)"num" + 1) 开始的字符串，即 "um".
如果我们添加的值超过字符串的长度，那么我们有未定义的行为。
原因很简单：
"num" 和 "max" 是字符串文字。他们的类型是const char *。
假设 numSamples 是一个整数，你正在做的是指针运算。
你基本上是在打印一个指向 "num" + numSamples 字节的字符串。
如果你这样做 cout << "num" + 1 << endl 这将打印 "um".
你可能已经明白了，但正确的做法是：cout << "num" << numSamples << endl;
另外，你问：
But what was C++ interpreting those lines as so that they output different parts of different strings in my program?
如前所述，"num" 是一个字符串文字。通常字符串文字位于二进制程序中的相同位置：.rodata。所有其他字符串文字都位于该区域，因此当您将指针前进一定数量的字节时，您可能会指向其他一些字符串文字，从而打印（部分）它们。
请记住，尽管 iostream 重载 <<（和 >>）来执行 I/O，但这些最初被定义为位移运算符。当编译器解析表达式时，它基本上是在查看 "operand, operator, operand"，然后检查操作数是否属于可以应用该运算符的类型。
在这种情况下，我们有一个字符串文字和（显然）某种整数，并且编译器知道如何对它们进行数学运算（在将字符串文字转换为指针之后）。
然而，从编译器的角度来看，这与以下内容并没有太大区别：
int a, b=1, c=2, d = 3;
a = b << c + d;
区别在于int类型的操作数，意思很明显：它在做加法和位移。在 iostream 中，<< 和 >> 的含义发生了变化，但它们在表达式中的语法不变。
从编译器的 "viewpoint" 来看，唯一的问题是 + 的操作数是否属于允许 + 的类型——在这种情况下，您有 pointer to char + integer，所以这是允许的。结果是一个指向 char 的指针，它有一个 << 的重载，它接受一个类型为 ostream 的左手操作数和一个类型为 pointer to char 的右手运算符，所以整个表达式是很好（就它而言）。
如果您查看 operator_precedence，您会看到 + 在 << 之前被求值，这使得该表达式在传递给运算符 [=12= 之前需要求值]:
"num" + numSamples
现在 "num" 将成为 static const char *，我假设 numSamples 是整数类型。由于 + 的左侧是指针类型并且您要向其添加，这就是指针算术。 cout 现在获得一个指向内存中比 "num" 或 "max" 多 numSamples 或 maxSamplueValue 的位置的指针。您的所有静态字符串很可能都在同一内存区域中排列，这就是您看到它们而不是随机乱码的原因。