我可以创建一个 "unsafe closure" 吗？

Question

我有一些代码，简化后看起来像：

fn foo() -> Vec<u8> {
    unsafe {
        unsafe_iterator().map(|n| wrap_element(n)).collect()
    }
}

迭代器 returns 基础数据更改时将失效的项目。可悲的是，我无法在这里依赖 mut 的正常 Rust 机制（我正在做一些...奇怪的事情）。

为了纠正不安全性，我一次遍历迭代器并复制每个项目（通过 wrap_element），然后将它们全部扔到 Vec 中。这是可行的，因为没有其他任何东西有机会进入并修改基础数据。

代码现在按原样运行，但由于我多次使用这个习惯用法，所以我想稍微干一下我的代码：

fn zap<F>(f: F) -> Vec<u8>
    where F: FnOnce() -> UnsafeIter
{
    f().map(|n| wrap_element(n)).collect()
}

fn foo() -> Vec<u8> {
    zap(|| unsafe { unsafe_iterator() }) // Unsafe block
}

我的这个解决方案的问题是对 unsafe_iterator 的调用是不安全的，而 wrap_element / collect 使它再次安全。代码的结构方式根本没有传达这一点。

我想以某种方式将我的关闭标记为 unsafe，然后 zap 有责任使其再次安全。

Answer 1

不可能像 unsafe fn 一样创建 unsafe 闭包，因为闭包只是实现了 Fn、FnMut 的匿名类型, and/or FnOnce 特征家族。由于这些特征没有 unsafe 方法，因此无法创建要调用 unsafe 的闭包。

您可以使用 unsafe 方法创建第二组闭包特征，然后为这些方法编写实现，但您会损失很多闭包糖。

我可以创建一个 "unsafe closure" 吗？

Can I create an "unsafe closure"?

closures

rust