goroutine 池是否像其他语言中的线程池一样有意义？
Does a goroutine pool make sense like thread pools in other languages?
我构建了一个简单的 goroutine 工作池，其中有几个 chan 用于事件流，它工作得很好。由于 goroutines 的性质，我开始问自己这样做除了限制并发工作人员之外还有什么收获。 gorutines 他们自己没有任何他们在每次执行时重用的状态，因此将它们保留在身边是有价值的。
所以问题是，启动 goroutines 并重复使用它们，还是总是创建一个新的，同时将可能的数量限制在 create/run 是否有意义？
由于 goroutine 是一个 执行函数， 它可以被认为包含以下资源的集合：
- 它执行的代码；
- Go 运行时调度程序为该 goroutine 维护的状态；
- goroutine 私有的状态。
后者是 goroutine 在本地分配的值
（在其堆栈上）和堆上。
代码已分享；
调度器中的状态成本可以忽略不计
但是 goroutine 保持的状态 可能 重新创建的成本很高。
后一点可以作为保留goroutines的理由
在一个游泳池周围。但另一方面，大多数时候它更简单
汇集执行类似任务的 goroutines 资源组
重用——而不是 goroutines 本身。
我构建了一个简单的 goroutine 工作池，其中有几个 chan 用于事件流，它工作得很好。由于 goroutines 的性质，我开始问自己这样做除了限制并发工作人员之外还有什么收获。 gorutines 他们自己没有任何他们在每次执行时重用的状态，因此将它们保留在身边是有价值的。
所以问题是，启动 goroutines 并重复使用它们，还是总是创建一个新的，同时将可能的数量限制在 create/run 是否有意义？
由于 goroutine 是一个 执行函数， 它可以被认为包含以下资源的集合：
- 它执行的代码；
- Go 运行时调度程序为该 goroutine 维护的状态；
- goroutine 私有的状态。
后者是 goroutine 在本地分配的值 （在其堆栈上）和堆上。
代码已分享； 调度器中的状态成本可以忽略不计 但是 goroutine 保持的状态 可能 重新创建的成本很高。
后一点可以作为保留goroutines的理由 在一个游泳池周围。但另一方面，大多数时候它更简单 汇集执行类似任务的 goroutines 资源组 重用——而不是 goroutines 本身。