为什么这个整数正则表达式不起作用？
Why is this Regex for integers not working?
我想制作一个正则表达式来确保输入是一个有效的整数。我也想避免人们通过不匹配的前导零来输入 001234。所以我的最终解决方案是：
/^[^0][0-9]+$/
这很好用，但起初我也试过:
^[0-9]+(?<!^[0])$
我认为负面回溯不会匹配错误的字符串，但实际上确实如此。我可以输入类似 00001 的内容，它匹配整个单词。
我做错了什么？
更新 根据@WiktorStribiżew 评论编辑的正则表达式。
第一个正则表达式将匹配 a121312，因为 [^0] 匹配任何字符，但 0.
如果要使用negative lookbehind，放在主组之前：^(?!0)[0-9]+$
要匹配有效整数，您可以使用 ^[1-9][0-9]*$，请参阅示例：https://regex101.com/r/qjsA0G/1
如果要避免在开头使用零，请使用 ^(?!0)\d+$，否则使用 ^(?!0{n,})\d+$，其中 n-1 是字符串开头允许的零个数。
您的问题是，由于您要匹配 ^[0-9]+etc，因此将匹配整个数字，包括前导零。
然后，在整个数字匹配后，负向回顾检查匹配前是否有任何零——事实并非如此，因为它们是比赛的一部分。
前瞻仅在 其余正则表达式应用后发挥作用。如果他们的添加使找到的匹配项无效，则将其丢弃，但他们不会首先确定匹配的内容。
因此，只需使用您找到的其他正则表达式 (/^[^0][0-9]+$/)，它显然可以正常工作。
如@mrzasa 所述，您的正则表达式还将匹配前导字母，因此使用 ^[1-9][0-9]*$ 可能更适合您的目的（除非您 想要 字母、特殊符号, 和基本上任何其他 unicode 字符 - 包括空格 - 不是 0 来匹配）。
用 * 替换 + 也允许 1 位数字（@Wiktor Stribiżew 公然 "stolen" 建议）。
/(?!^0)^\d+$/
使用否定先行法确保第一个数字不是 0 (demo 1)
另一个选择是使用这个：(demo 2)
/^[1-9]\d+$/
我想制作一个正则表达式来确保输入是一个有效的整数。我也想避免人们通过不匹配的前导零来输入 001234。所以我的最终解决方案是：
/^[^0][0-9]+$/
这很好用，但起初我也试过:
^[0-9]+(?<!^[0])$
我认为负面回溯不会匹配错误的字符串，但实际上确实如此。我可以输入类似 00001 的内容，它匹配整个单词。
我做错了什么？
更新 根据@WiktorStribiżew 评论编辑的正则表达式。
第一个正则表达式将匹配 a121312，因为 [^0] 匹配任何字符，但 0.
如果要使用negative lookbehind，放在主组之前：^(?!0)[0-9]+$
要匹配有效整数，您可以使用 ^[1-9][0-9]*$，请参阅示例：https://regex101.com/r/qjsA0G/1
如果要避免在开头使用零，请使用 ^(?!0)\d+$，否则使用 ^(?!0{n,})\d+$，其中 n-1 是字符串开头允许的零个数。
您的问题是，由于您要匹配 ^[0-9]+etc，因此将匹配整个数字，包括前导零。
然后，在整个数字匹配后，负向回顾检查匹配前是否有任何零——事实并非如此，因为它们是比赛的一部分。
前瞻仅在 其余正则表达式应用后发挥作用。如果他们的添加使找到的匹配项无效，则将其丢弃，但他们不会首先确定匹配的内容。
因此，只需使用您找到的其他正则表达式 (/^[^0][0-9]+$/)，它显然可以正常工作。
如@mrzasa 所述，您的正则表达式还将匹配前导字母，因此使用 ^[1-9][0-9]*$ 可能更适合您的目的（除非您 想要 字母、特殊符号, 和基本上任何其他 unicode 字符 - 包括空格 - 不是 0 来匹配）。
用 * 替换 + 也允许 1 位数字（@Wiktor Stribiżew 公然 "stolen" 建议）。
/(?!^0)^\d+$/
使用否定先行法确保第一个数字不是 0 (demo 1)
另一个选择是使用这个：(demo 2)
/^[1-9]\d+$/