预期的 TCL：upvar vs 命名空间变量性能

Question

spec/implementation，访问命名空间变量与 upvar 之间是否存在预期的差异。我必须使用回调函数。我不能只传递 argument.Empirically，upvar 获胜。但在所有合理的情况下，这是预期的吗？谢谢。

Answer 1

当然可以。全范围引用比 upvar 引用快，后者比 variable 引用快。

一探究竟，命令'time'是你的朋友：

namespace eval toto {
    proc cb_upvar {varname} {
        upvar $varname var
        incr var
    }

    proc cb_scoped {varname} {
        incr $varname
    }

    proc cb_variable {varname} {
        variable $varname
        incr $varname
    }
}

proc benchmark {cmd} {
    set toto::totovar 1
    time $cmd 100
    puts -nonewline "[lindex $cmd 0] =>\t"
    puts [time $cmd 20000000]
}

puts [info tclversion]
benchmark {toto::cb_scoped ::toto::totovar}
benchmark {toto::cb_variable totovar}
benchmark {toto::cb_upvar totovar}

输出：

toto::cb_scoped =>    0.47478505 microseconds per iteration
toto::cb_variable =>  0.7644891 microseconds per iteration
toto::cb_upvar =>     0.6046395 microseconds per iteration

Rem：需要大量迭代才能获得一致的结果。

预期的 TCL：upvar vs 命名空间变量性能

Expected TCL: upvar vs namespace variable performance

namespaces

tcl

upvar