为什么 vsprintf() 对 8 位数字进行位移？
Why is vsprintf() bit-shifting an 8-bit number?
我在 8 位 EFM8 MCU 上使用 Keil Cx51 编译器。
如果我有一个函数，foo()，像这样：
xdata char buf[32];
void foo(char *msg, ...)
{
va_list args;
va_start (args, msg);
vsprintf(buf, msg, args);
va_end(args);
}
我是这样使用的：
foo("My number is %d", 1);
buf 将包含："My number is 256"。
如果我将调用更改为：
foo("My number is %d", (uint16_t)1);
然后 buf 将包含 "My number is 1"，正如预期的那样。
为什么 vsprintf() 将数字 1 (0x0001) 左移 8 位到 256 (0x0100) 而无需强制转换？这是字节顺序问题吗？
具有“...”参数列表的函数中参数的数据类型很重要，这是一个已知问题，因为编译器通常无法自动调整数据类型。
也许 一些编译器会自动检测 printf 中的格式说明符并相应地调整参数中的数据类型。例如，GNU C 将解析字符串并打印一条警告消息，指出数据类型不匹配，但它 不会 调整数据类型。
如果你没有使用正确的数据类型，你肯定会得到不好的结果。
显然 %d 对您的编译器意味着 16 位，但 1 是其他数据类型（例如 8 位）。
也许你的编译器有以下形式的参数列表：
(uint8)a, (uint16)b, (uint8)c, (uint8)d
在内存中可能是这样存储的：
a, high_byte_of(b), low_byte_of(b), c, d
如果函数期望 c 是一个 16 位值，函数会将内存中的 c 解释为 c 的高 8 位，并且它将解释 d 在参数列表中作为 d...
的低 8 位
所以在您的情况下，如果您执行以下操作：
foo("%d, %d", 1, 2, 3, 4);
内存看起来像这样：
1, 2, 3, 4, ...
... 和 vsprintf 会将其解释为 0x102 和 0x304，而不是 1 和 2。
当然在 RAM 中，4 后面跟着一些与程序的这部分无关的其他字节，因此 RAM 内容可能如下所示：
1, 2, 3, 4, 19, 32, 54, 21, 32, ...
在您的情况下，RAM 中的第一个字节是 1，后跟一些 "random" 数据（与函数调用无关的数据）。
显然 1 之后的第一个字节是 0 所以 vsprintf 函数将其解释为 0x0100.
如果您使用 (uint16)1 作为参数，字节 0 后跟 1 将被写入 RAM，因此 vsprintf 将其解释为 0x0001。
我在 8 位 EFM8 MCU 上使用 Keil Cx51 编译器。
如果我有一个函数，foo()，像这样：
xdata char buf[32];
void foo(char *msg, ...)
{
va_list args;
va_start (args, msg);
vsprintf(buf, msg, args);
va_end(args);
}
我是这样使用的：
foo("My number is %d", 1);
buf 将包含："My number is 256"。
如果我将调用更改为：
foo("My number is %d", (uint16_t)1);
然后 buf 将包含 "My number is 1"，正如预期的那样。
为什么 vsprintf() 将数字 1 (0x0001) 左移 8 位到 256 (0x0100) 而无需强制转换？这是字节顺序问题吗？
具有“...”参数列表的函数中参数的数据类型很重要，这是一个已知问题，因为编译器通常无法自动调整数据类型。
也许 一些编译器会自动检测 printf 中的格式说明符并相应地调整参数中的数据类型。例如，GNU C 将解析字符串并打印一条警告消息，指出数据类型不匹配，但它 不会 调整数据类型。
如果你没有使用正确的数据类型，你肯定会得到不好的结果。
显然 %d 对您的编译器意味着 16 位，但 1 是其他数据类型（例如 8 位）。
也许你的编译器有以下形式的参数列表：
(uint8)a, (uint16)b, (uint8)c, (uint8)d
在内存中可能是这样存储的：
a, high_byte_of(b), low_byte_of(b), c, d
如果函数期望 c 是一个 16 位值，函数会将内存中的 c 解释为 c 的高 8 位，并且它将解释 d 在参数列表中作为 d...
所以在您的情况下，如果您执行以下操作：
foo("%d, %d", 1, 2, 3, 4);
内存看起来像这样：
1, 2, 3, 4, ...
... 和 vsprintf 会将其解释为 0x102 和 0x304，而不是 1 和 2。
当然在 RAM 中，4 后面跟着一些与程序的这部分无关的其他字节，因此 RAM 内容可能如下所示：
1, 2, 3, 4, 19, 32, 54, 21, 32, ...
在您的情况下，RAM 中的第一个字节是 1，后跟一些 "random" 数据（与函数调用无关的数据）。
显然 1 之后的第一个字节是 0 所以 vsprintf 函数将其解释为 0x0100.
如果您使用 (uint16)1 作为参数，字节 0 后跟 1 将被写入 RAM，因此 vsprintf 将其解释为 0x0001。