连接两个 VPC 网络的正确方法是什么?具有动态路由或 VPC 网络对等互连的云 VPN?
What is the correc approach in connecting two VPC networks? Cloud VPN with dynamic routing or VPC network peering?
我能够使用带动态路由的 Cloud VPN 或仅使用 VPC 网络对等连接 GCP 项目中的两个 VPC 网络。具有动态路由的云 VPN 的行为与 VPC 网络对等互连相同。我想了解何时使用 VPC 网络对等以及何时使用具有动态路由的云 VPN。
来自 google 云文档 - https://cloud.google.com/vpc/docs/vpc-peering
与使用外部 IP 地址或 VPN 连接网络相比,VPC 网络对等互连具有多项优势,包括:
网络延迟:Public IP 网络比专用网络延迟更高。
网络安全:服务所有者不需要将他们的服务暴露在public互联网上并处理其相关风险。
网络成本:即使流量在同一区域内,GCP 也会对使用外部 IP 进行通信的网络收取出口带宽定价。
但是,如果网络对等,则它们可以使用内部 IP 进行通信并节省这些出口成本。常规网络定价仍然适用于所有流量。
我能够使用带动态路由的 Cloud VPN 或仅使用 VPC 网络对等连接 GCP 项目中的两个 VPC 网络。具有动态路由的云 VPN 的行为与 VPC 网络对等互连相同。我想了解何时使用 VPC 网络对等以及何时使用具有动态路由的云 VPN。
来自 google 云文档 - https://cloud.google.com/vpc/docs/vpc-peering
与使用外部 IP 地址或 VPN 连接网络相比,VPC 网络对等互连具有多项优势,包括:
网络延迟:Public IP 网络比专用网络延迟更高。
网络安全:服务所有者不需要将他们的服务暴露在public互联网上并处理其相关风险。
网络成本:即使流量在同一区域内,GCP 也会对使用外部 IP 进行通信的网络收取出口带宽定价。
但是,如果网络对等,则它们可以使用内部 IP 进行通信并节省这些出口成本。常规网络定价仍然适用于所有流量。