Handler.postDelayed v/s Runnable.run。可以调用 .运行 而不是 .postDelayed 吗？
Handler.postDelayed v/s Runnable.run. Is it alright to call .run instead of .postDelayed?
我正在尝试实现循环 Runnable。我发现的示例似乎使用以下想法来启动可运行的。
handler = new Handler();
final Runnable r = new Runnable() {
public void run() {
handler.postDelayed(this, 10000);
doIt();
count ++;
}
};
r.run();// what I prefer
// handler.postDelayed(r, 1000);//their idea
我更喜欢调用 run() 方法来启动 Runnable。如果直接调用 run()!
，我可能遇到的麻烦是什么？
谢谢！ :)
I prefer using the call to the run() method to start the Runnable.
好的。
What would be the possible troubles that I could get into if any by a direct call to run()!
第一次通过 run() 会立即发生，而不是你注释掉的代码，这将导致第一次通过 run() 发生在从现在开始约 1000 毫秒。
不过，我会转储 Handler。 postDelayed() 也是 View 上的一种方法，因此只需在 UI 中使用一些小部件即可。
如果调用r.run()，Runnable会立即执行。但是，如果您按照他们的建议调用 handler.postDelayed(r, 1000);，则 Runnable 将在 1s 过去后才会执行。所以，这是第一点。第二，为什么不用Android提供的Thread Loop merchanism，即HandlerAsyncTaskHandlerThread，因为Android非常支持嗯？
我正在尝试实现循环 Runnable。我发现的示例似乎使用以下想法来启动可运行的。
handler = new Handler();
final Runnable r = new Runnable() {
public void run() {
handler.postDelayed(this, 10000);
doIt();
count ++;
}
};
r.run();// what I prefer
// handler.postDelayed(r, 1000);//their idea
我更喜欢调用 run() 方法来启动 Runnable。如果直接调用 run()!
谢谢！ :)
I prefer using the call to the run() method to start the Runnable.
好的。
What would be the possible troubles that I could get into if any by a direct call to run()!
第一次通过 run() 会立即发生，而不是你注释掉的代码，这将导致第一次通过 run() 发生在从现在开始约 1000 毫秒。
不过，我会转储 Handler。 postDelayed() 也是 View 上的一种方法，因此只需在 UI 中使用一些小部件即可。
如果调用r.run()，Runnable会立即执行。但是，如果您按照他们的建议调用 handler.postDelayed(r, 1000);，则 Runnable 将在 1s 过去后才会执行。所以，这是第一点。第二，为什么不用Android提供的Thread Loop merchanism，即HandlerAsyncTaskHandlerThread，因为Android非常支持嗯？