Quasar 的光纤中的阻塞 IO 是否会阻塞其线程池中的线程？
Does a blocking IO in Quasar's fiber block a thread in its threadpool?
据我所知，在 Akka 中，所有 actor 都是通过线程池进行调度的。太多actors同时执行阻塞IO，每次阻塞调用阻塞一个线程，导致线程中断。
现在我正在研究 JVM 上一个有趣的纤程实现 -- Quasar 它允许大量用户线程 -- 纤程 -- 并使用线程池来调度它们。但是，我想知道当许多纤程调用遗留阻塞时是否有好处 APIs.
我认为这不会有帮助，因为阻塞 API 仍然会阻塞系统线程，而 Quasar 无法神奇地将其转为仅阻塞光纤。这只是我的猜测，如有错误请指正。
Quasar fibers 被实现为在 ForkJoinPool.
上创建和安排的连续任务（默认情况下，但如果您愿意，甚至可以针对每个 fiber 进行自定义）
你是对的，Quasar不会"magically"将一个JDK/JVM线程转换成一个fiber，所以目前线程阻塞调用会阻塞线程池中的一个线程（而Quasar发生这种情况时会打印警告）。如果它发生的时间很短而且很少发生，这不是什么大问题，否则最好采取一些措施。
如果你幸运的话，which is likely and it's getting more and more likely，有人已经为你的线程阻塞编写了一个集成模块 API 并提供了它的光纤阻塞实现。如果是这种情况，那么您只需要对代码进行微小的更改（如果有的话），就可以从低效的线程阻塞切换到高效的光纤阻塞。
否则你可以靠自己的运气，自己写一个集成，通常是very easy. If you do so, please consider integrating it back into Comsat。
据我所知，在 Akka 中，所有 actor 都是通过线程池进行调度的。太多actors同时执行阻塞IO，每次阻塞调用阻塞一个线程，导致线程中断。
现在我正在研究 JVM 上一个有趣的纤程实现 -- Quasar 它允许大量用户线程 -- 纤程 -- 并使用线程池来调度它们。但是，我想知道当许多纤程调用遗留阻塞时是否有好处 APIs.
我认为这不会有帮助，因为阻塞 API 仍然会阻塞系统线程，而 Quasar 无法神奇地将其转为仅阻塞光纤。这只是我的猜测，如有错误请指正。
Quasar fibers 被实现为在 ForkJoinPool.
你是对的，Quasar不会"magically"将一个JDK/JVM线程转换成一个fiber，所以目前线程阻塞调用会阻塞线程池中的一个线程（而Quasar发生这种情况时会打印警告）。如果它发生的时间很短而且很少发生，这不是什么大问题，否则最好采取一些措施。
如果你幸运的话，which is likely and it's getting more and more likely，有人已经为你的线程阻塞编写了一个集成模块 API 并提供了它的光纤阻塞实现。如果是这种情况，那么您只需要对代码进行微小的更改（如果有的话），就可以从低效的线程阻塞切换到高效的光纤阻塞。
否则你可以靠自己的运气，自己写一个集成，通常是very easy. If you do so, please consider integrating it back into Comsat。