Bash 抱怨使用反引号时 here-document 中的语法错误

Question

我是运行下面的一段bash代码：

cat << END_TEXT
       _             _ 
      | |           | |
  __ _| |__   ___ __| |
 / _` | '_ \ / __/ _` |
| (_| | |_) | (_| (_| |
 \__,_|_.__/ \___\__,_|
END_TEXT

我收到一个错误：

bash: command substitution: line 1: syntax error near unexpected token `|'
bash: command substitution: line 1: ` | '_ \ / __/ _'

Answer 1

这是反引号。此处文档中的大部分内容未按原样解释和使用，但反引号改变了这一点。

解决方案：逃避它们，即使它弄乱了脚本的布局：

cat << END_TEXT
       _             _ 
      | |           | |
  __ _| |__   ___ __| |
 / _\` | '_ \ / __/ _\` |
| (_| | |_) | (_| (_| |
 \__,_|_.__/ \___\__,_|
END_TEXT

Answer 2

无需转义反引号。只需使用引用的 here-doc 字符串作为：

cat <<-'END_TEXT'
        _             _
       | |           | |
   __ _| |__   ___ __| |
  / _` | '_ \ / __/ _` |
 | (_| | |_) | (_| (_| |
  \__,_|_.__/ \___\__,_|
END_TEXT

根据man bash：

If word is unquoted, all lines of the here-document are subjected to parameter expansion, command substitution, and arithmetic expansion, the character sequence \<newline> is ignored, and \ must be used to quote the characters \, $, and `.

Bash 抱怨使用反引号时 here-document 中的语法错误

Bash complains about syntax errors in here-document when using backticks

bash

quoting

cat

backticks