使用片段和 MVP 模式的正确方法
Proper way of using Fragments and MVP pattern
从初学者级别的编码转向 Android 应用程序开发、模式和架构，使我的代码更清晰、更好。我遇到了一个问题，但我找不到合适的答案。
问题是：正确 使用 MVP 模式和 Fragment 的方法是什么？如果每个布局都有自己的 Activity，它将托管 Presenter 和 Fragment（我听说将 Presenter 放到 Fragment 本身并不是最佳做法），或者最好有 1 个托管 Activity 来托管所有片段并在需要时替换它们，但创建额外的层来管理演示者切换？当涉及到平板电脑布局或选项卡时，事情似乎变得更加困难。
Google samples 包含一个使用 1 Activity -> 1 个片段的示例，但我不确定这是否是最好的方法，因为创建新的 Activity 会使应用程序 'blink' .
Fragment也有生命周期，我们总是看到fragment是MVP中的activity model.Sometimes dialog是same.As只要是layout，我们就像这样设置。This repositories below the google's mvp,activity,fragment..all represent V in the MVP model
在我的应用程序中，我使用了多个活动，每个活动都有多个片段，都实现了以下架构。演示者之间的通信是通过事件总线或本地广播完成的。所有演示者都可以 unit-tested 使用 JUnit。 Fragments 和 Activity 不包含任何域逻辑，只是 View 操作内容，如果使用数据绑定甚至不包含。
从初学者级别的编码转向 Android 应用程序开发、模式和架构，使我的代码更清晰、更好。我遇到了一个问题，但我找不到合适的答案。
问题是：正确 使用 MVP 模式和 Fragment 的方法是什么？如果每个布局都有自己的 Activity，它将托管 Presenter 和 Fragment（我听说将 Presenter 放到 Fragment 本身并不是最佳做法），或者最好有 1 个托管 Activity 来托管所有片段并在需要时替换它们，但创建额外的层来管理演示者切换？当涉及到平板电脑布局或选项卡时，事情似乎变得更加困难。
Google samples 包含一个使用 1 Activity -> 1 个片段的示例，但我不确定这是否是最好的方法，因为创建新的 Activity 会使应用程序 'blink' .
Fragment也有生命周期，我们总是看到fragment是MVP中的activity model.Sometimes dialog是same.As只要是layout，我们就像这样设置。This repositories below the google's mvp,activity,fragment..all represent V in the MVP model
在我的应用程序中，我使用了多个活动，每个活动都有多个片段，都实现了以下架构。演示者之间的通信是通过事件总线或本地广播完成的。所有演示者都可以 unit-tested 使用 JUnit。 Fragments 和 Activity 不包含任何域逻辑，只是 View 操作内容，如果使用数据绑定甚至不包含。