Python 有 Elvis 运算符吗？
Does Python have the Elvis operator?
许多语言中的三元运算符是这样工作的：
x = f() ? f() : g()
如果f()为真则x赋值为f()，否则赋值为g()。然而，一些语言有一个更简洁的 elvis operator ，它在功能上是等价的：
x = f() ?: g()
在python中，三元运算符表示如下：
x = f() if f() else g()
但是 python 有更简洁的 elvis 运算符吗？
可能是这样的：
x = f() else g() # Not actually valid python
是
Python 确实有 elvis 运算符。它是条件 or 运算符：
x = f() or g()
f() 被评估。如果为真，则 x 被赋予 f() 的值，否则 x 被赋予 g().
的值
参考：https://en.wikipedia.org/wiki/Elvis_operator#Analogous_use_of_the_short-circuiting_OR_operator
>>> a = [1,2,3]
>>> b = [4,5,6]
>>> c = [4]
>>> a + (b,c)[b>c]
[1, 2, 3, 4]
>>> a + (b,c)[b<c]
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>>
Python猫王操作是
(testIsFalse, testIsTrue)[test]
Java等价于
test ? testIsTrue:testIsFalse
NB Python not 是否定义了 null-coalescing 运算符通过：
a if a is not None else b
a or b 中的 or 运算符检查 a 的真实性，即 False 当 a==0 或 len(a)==0 或其他类似情况时.参见
有人提议添加此类运算符PEP 505
关于使用or是一个很好的建议。但是，作为对原始问题的评论，
x = f() ? f() : g()
在功能上等同于
x = f() ?: g()
只有 f() 没有副作用。
例如，如果 f() 从流或生成器中读取，则调用两次与调用一次的结果不同。稍微重写为 Python 语法，以下示例
values = (x for x in (1, 2, 3))
def f(): return next(values)
def g(): return 42
x = f() if f() else g()
print(x)
将打印 2，而 x = f() or g() 将打印 1。
最好将问题表述为
tmp = f()
x = tmp ? tmp : g()
或者，在 Python，
tmp = f()
x = tmp if tmp else g()
或在 Python 3.8 及更高版本中，
x = tmp if (tmp := f()) else g()
后两个例子都等同于
x = f() or g()
不管 f() 可能有什么副作用。
许多语言中的三元运算符是这样工作的：
x = f() ? f() : g()
如果f()为真则x赋值为f()，否则赋值为g()。然而，一些语言有一个更简洁的 elvis operator ，它在功能上是等价的：
x = f() ?: g()
在python中，三元运算符表示如下：
x = f() if f() else g()
但是 python 有更简洁的 elvis 运算符吗？
可能是这样的：
x = f() else g() # Not actually valid python
是
Python 确实有 elvis 运算符。它是条件 or 运算符：
x = f() or g()
f() 被评估。如果为真，则 x 被赋予 f() 的值，否则 x 被赋予 g().
参考：https://en.wikipedia.org/wiki/Elvis_operator#Analogous_use_of_the_short-circuiting_OR_operator
>>> a = [1,2,3]
>>> b = [4,5,6]
>>> c = [4]
>>> a + (b,c)[b>c]
[1, 2, 3, 4]
>>> a + (b,c)[b<c]
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>>
Python猫王操作是
(testIsFalse, testIsTrue)[test]
Java等价于
test ? testIsTrue:testIsFalse
NB Python not 是否定义了 null-coalescing 运算符通过：
a if a is not None else b
a or b 中的 or 运算符检查 a 的真实性，即 False 当 a==0 或 len(a)==0 或其他类似情况时.参见
有人提议添加此类运算符PEP 505
or是一个很好的建议。但是，作为对原始问题的评论，
x = f() ? f() : g()
在功能上等同于
x = f() ?: g()
只有 f() 没有副作用。
例如，如果 f() 从流或生成器中读取，则调用两次与调用一次的结果不同。稍微重写为 Python 语法，以下示例
values = (x for x in (1, 2, 3))
def f(): return next(values)
def g(): return 42
x = f() if f() else g()
print(x)
将打印 2，而 x = f() or g() 将打印 1。
最好将问题表述为
tmp = f()
x = tmp ? tmp : g()
或者，在 Python，
tmp = f()
x = tmp if tmp else g()
或在 Python 3.8 及更高版本中，
x = tmp if (tmp := f()) else g()
后两个例子都等同于
x = f() or g()
不管 f() 可能有什么副作用。