使用 Action.async 和 WS 有什么区别
What is the difference between using Action.async and WS
我想 Play Framework 中的 Action.async 和 WS（对于网络服务）都是基于 HTTP 并且用于接收 HTTP 请求和发送 HTTP 响应。我想两者都是异步的，可以 accept/reply JSON。 Action.async 也可能会在响应中发回 HTML。
那么，如果我想创建微服务（或 REST API），这两者可以互换吗？我可以使用其中任何一个吗？我看到一个示例，其中使用 Action 添加了 user，但使用 WS 检索了 user 的好友列表。
从 Play 文档来看，从 Play 应用程序中调用 HTTP 时似乎应该使用 WS。不知道为什么。
‘有时我们想从 Play 应用程序中调用其他 HTTP 服务。 Play 通过其 WS 库支持这一点，它提供了一种通过 WSClient 实例进行异步 HTTP 调用的方法。'
我想 Play Framework 中的 Action.async 和 WS（对于网络服务）都是基于 HTTP 并且用于接收 HTTP 请求和发送 HTTP 响应。我想两者都是异步的，可以 accept/reply JSON。 Action.async 也可能会在响应中发回 HTML。
那么，如果我想创建微服务（或 REST API），这两者可以互换吗？我可以使用其中任何一个吗？我看到一个示例，其中使用 Action 添加了 user，但使用 WS 检索了 user 的好友列表。
从 Play 文档来看，从 Play 应用程序中调用 HTTP 时似乎应该使用 WS。不知道为什么。
‘有时我们想从 Play 应用程序中调用其他 HTTP 服务。 Play 通过其 WS 库支持这一点，它提供了一种通过 WSClient 实例进行异步 HTTP 调用的方法。'