为什么在 TypeScript 中类允许鸭子打字

Question

看起来在 TypeScript 中拥有这样的代码绝对没问题（从编译器的角度来看）：

class Vehicle {
    public run(): void { console.log('Vehicle.run'); }
}

class Task {
    public run(): void { console.log('Task.run'); }
}

function runTask(t: Task) {
    t.run();
}

runTask(new Task());
runTask(new Vehicle());

但同时我预计会出现 编译错误，因为 Vehicle 和 Task 没有任何共同点。

和合理的用法可以通过显式接口定义来实现：

interface Runnable {
    run(): void;
}

class Vehicle implements Runnable {
    public run(): void { console.log('Vehicle.run'); }
}

class Task implements Runnable {
    public run(): void { console.log('Task.run'); }
}

function runRunnable(r: Runnable) {
    r.run();
}

runRunnable(new Task());
runRunnable(new Vehicle());

...或一个共同的父对象：

class Entity {
    abstract run(): void;
}

class Vehicle extends Entity {
    public run(): void { console.log('Vehicle.run'); }
}

class Task extends Entity {
    public run(): void { console.log('Task.run'); }
}

function runEntity(e: Entity) {
    e.run();
}

runEntity(new Task());
runEntity(new Vehicle());

是的，对于 JavaScript 来说，有这样的行为绝对没问题，因为没有 classes 也根本没有编译器（只有语法糖）并且鸭子类型对于该语言来说是自然的.但是 TypeScript 试图引入静态检查、classes、接口等。然而，在我看来，class 实例的鸭子类型看起来相当混乱且容易出错。

Answer 1

这就是结构类型的工作方式。 Typescript 有一个结构类型系统，可以最好地模拟 Javscript 的工作方式。由于 Javascript 使用鸭子类型，任何定义契约的对象都可以在任何函数中使用。 Typescript 只是尝试在编译时而不是在运行时验证鸭子类型。

然而，您的问题只会出现在琐碎的 classes 中，一旦您添加了 privates，即使它们具有相同的结构，classes 也会变得不兼容：

class Vehicle {
    private x: string;
    public run(): void { console.log('Vehicle.run'); }
}

class Task {
    private x: string;
    public run(): void { console.log('Task.run'); }
}

function runTask(t: Task) {
    t.run();
}

runTask(new Task());
runTask(new Vehicle()); // Will be a compile time error

此行为还允许您不显式实现接口，例如，您的函数可以为内联参数定义接口，并且任何满足约定的 class 将是兼容的，即使它们没有显式实现实现任何接口：

function runTask(t: {  run(): void }) {
    t.run();
}

runTask(new Task());
runTask(new Vehicle());

就我个人而言，从 C# 开始，这似乎很疯狂，但在可扩展性方面，这种类型检查方式提供了更大的灵活性，一旦你习惯了它，你就会看到它的好处。

Answer 2

现在可以使用 TypeScript 创建名义类型，允许您根据上下文区分类型。请考虑以下问题：

Atomic type discrimination (nominal atomic types) in TypeScript

以它为例：

export type Kilos<T> = T & { readonly discriminator: unique symbol };
export type Pounds<T> = T & { readonly discriminator: unique symbol };

export interface MetricWeight {
    value: Kilos<number>
}

export interface ImperialWeight {
    value: Pounds<number>
}

const wm: MetricWeight = { value: 0 as Kilos<number> }
const wi: ImperialWeight = { value: 0 as Pounds<number> }

wm.value = wi.value;                  // Gives compiler error
wi.value = wi.value * 2;              // Gives compiler error
wm.value = wi.value * 2;              // Gives compiler error
const we: MetricWeight = { value: 0 } // Gives compiler error

为什么在 TypeScript 中类允许鸭子打字

Why duck typing is allowed for classes in TypeScript

javascript

duck-typing

interface

class

typescript

为什么在 TypeScript 中 类 允许鸭子打字

Why duck typing is allowed for classes in TypeScript

javascript

duck-typing

interface

class

typescript

为什么在 TypeScript 中类允许鸭子打字