事件溯源（ES）的正式规范是什么？
What is the formal specification of event sourcing (ES)?
有很多资源可以解决 ES 的几个方面，但其中大部分是 pros/cons 列表或示例片段。 projection、apply、replay 等术语也（大部分）在没有解释的情况下或在略有不同的上下文中使用。
微软的CQRS Journey最好的示例实现，有相应的文档和额外的资源，可以借鉴，但不权威。
我能找到的最接近非正式规范的是 Leif Battermann's concise summary，但他的整个网站现在已经关闭了几个星期。
可能不存在如此全面的指南，因为它是一个流行的概念，人们接受它，开始按照他们认为合适的方式使用它，并且再也没有人会同意细节。
更新（2/16/2018 11:03）
不知何故，我错过了 Greg Young（他创造了 CQRS 一词）Event Centric: Finding Simplicity in Complex Systems 的书。这会是一本针对 ES 的出版物，就像 Eric Evans 的书针对领域驱动设计一样吗？
最接近您要查找的内容可能是 Martin Fowler's 2005 essay； Martin 的描述比 Young 提出 DDDD/CQRS 早了几年。
Would this be a publication to ES as Eric Evans' book is to Domain-Driven Design?
否；除其他外，埃文斯实际上写了蓝皮书。 Event Centric 尚未编写（截至 2017 年 10 月）。
有很多资源可以解决 ES 的几个方面，但其中大部分是 pros/cons 列表或示例片段。 projection、apply、replay 等术语也（大部分）在没有解释的情况下或在略有不同的上下文中使用。
微软的CQRS Journey最好的示例实现，有相应的文档和额外的资源，可以借鉴，但不权威。
我能找到的最接近非正式规范的是 Leif Battermann's concise summary，但他的整个网站现在已经关闭了几个星期。
可能不存在如此全面的指南，因为它是一个流行的概念，人们接受它，开始按照他们认为合适的方式使用它，并且再也没有人会同意细节。
更新（2/16/2018 11:03）
不知何故，我错过了 Greg Young（他创造了 CQRS 一词）Event Centric: Finding Simplicity in Complex Systems 的书。这会是一本针对 ES 的出版物，就像 Eric Evans 的书针对领域驱动设计一样吗？
最接近您要查找的内容可能是 Martin Fowler's 2005 essay； Martin 的描述比 Young 提出 DDDD/CQRS 早了几年。
Would this be a publication to ES as Eric Evans' book is to Domain-Driven Design?
否；除其他外，埃文斯实际上写了蓝皮书。 Event Centric 尚未编写（截至 2017 年 10 月）。