声明 ArrayList 或集合实现的最佳实践 类
Best practice to declare ArrayList or collection implementation classes
任何人都可以解释以下 ArrayList 声明存储 String 的区别是什么。
List type1 = new ArrayList();
List type2 = new ArrayList<String>();
List<String> type3 = new ArrayList<String>();
ArrayList<String> type4 = new ArrayList<String>();
List<String> type5 = null;
ArrayList<String> type6 = null;
以上哪项声明是声明 ArrayList 字符串的最佳实践，为什么？
List type1 = new ArrayList();List type2 = new ArrayList<String>();
你有 raw type ArrayList 和 List，你不应该使用它们（虽然它是合法代码）：
... The term "unchecked" means that the compiler does not have enough type information to perform all type checks necessary to ensure type safety
List<String> type3 = new ArrayList<String>();
这个是安全的，因为 Java 7 它可以使用菱形运算符并重写为：
List<String> type3 = new ArrayList<>();
这是最好的，因为它是 接口编程，这意味着您可以将 type3 更改为实现 List 的任何其他 class .
ArrayList<String> type4 = new ArrayList<String>();
这是一个特定的对象，您永远不能将 type4 的类型更改为其他类型而不是 ArrayList。
最后两个不能与其余的进行比较，你只是给它们一个默认值，有时你被迫，有时你可以跳过这个初始化。
List<String> type3 = new ArrayList<String>(); 或 List<String> type5 = null;。
最好不要使用 List 和 ArrayList 等原始类型，声明接口类型的变量比声明实现类型的变量更灵活。
关于是否要将变量初始化为null并稍后实例化List（或者将returns一个List实例的方法的结果赋值给变量） , 或者在你声明它的时候实例化它，我认为这两个选项同样有效。
type1 和 type2 是 Raw Types，应该避免。
type3 和 type4 很好（但不是 IMO 最好的，我会回到那个） - 我更喜欢 type3 而不是 type4 因为它使用接口类型（您应该针对接口进行编程）。例如，您可以使用 Arrays.asList("a","b") 和 type3.
type5 和 type6 类似于 type3 和 type4 但我建议您避免初始化为 null.
最后，Java7+我推荐钻石算子。例如，
List<String> type7 = new ArrayList<>();
一般来说，将左侧 最不具体 的类型保留在您执行功能所需的类型中是一种很好的做法。但是，您应该始终参数化可参数化类型并避免使用原始类型。所以你应该使用：
List<String> type3 = new ArrayList<String>();
请注意，从 Java 7 开始，您还可以省略右侧的类型：
List<String> type3 = new ArrayList<>();
稍后，如果您想改用 LinkedList，只需更新创建列表的代码行，而不必更改对它的所有引用。
1 和 2 是原始类型声明。您可以将任何您喜欢的对象类型添加到此列表中，但您无法在编译时保证类型安全。
以这种方式声明列表 is generally frowned upon，因为不小心将不应该的对象放入列表中可能是一个非常简单的错误。这里真正需要注意的是，这个错误在 运行时 之前不会出现，而使用类型参数会在 编译时 出现这个错误, 这更容易处理。
3 是声明列表（或任何类型的集合）的首选方法，因为您是 bound to the interface 而不是具体实现。它还包括类型边界，保证编译时类型安全。
4 是对具体类型 ArrayList 的声明。如果你需要具体类型，那么这没问题，但你这样做的情况非常少。
5和6分别是3和4的重复；不同之处在于它们都被初始化为空。
前两个使用原始类型。这样做意味着您的列表根本不是类型安全的。即使您的意图是拥有一个字符串列表，编译器也会让您在其中存储整数。编译器会发出警告，您不应忽略。
第三个是对的。它告诉编译器你的意图是使用一个字符串List，你选择的具体实现是ArrayList。如果您稍后改变主意并想使用 LinkedList，则这行代码是您唯一需要更改的代码。
第四个告诉编译器你的程序不仅仅需要一个列表。它需要这个 List 是一个 ArrayList。如果您的代码确实需要调用特定于 ArrayList 且不存在于 List 接口中的方法，则可以这样做。但在99.9%的情况下，情况并非如此，你应该更喜欢第三种。
最后两个声明一个变量并将其初始化为空，而不是创建一个列表。那是一种设计气味。在使用该列表之前，您必须在所有地方确保它不为空。立即使用有效列表对其进行初始化要安全得多。
任何人都可以解释以下 ArrayList 声明存储 String 的区别是什么。
List type1 = new ArrayList();
List type2 = new ArrayList<String>();
List<String> type3 = new ArrayList<String>();
ArrayList<String> type4 = new ArrayList<String>();
List<String> type5 = null;
ArrayList<String> type6 = null;
以上哪项声明是声明 ArrayList 字符串的最佳实践，为什么？
List type1 = new ArrayList();List type2 = new ArrayList<String>();你有 raw type
ArrayList和List，你不应该使用它们（虽然它是合法代码）：... The term "unchecked" means that the compiler does not have enough type information to perform all type checks necessary to ensure type safety
List<String> type3 = new ArrayList<String>();这个是安全的，因为 Java 7 它可以使用菱形运算符并重写为：
List<String> type3 = new ArrayList<>();这是最好的，因为它是 接口编程，这意味着您可以将
type3更改为实现List的任何其他 class .ArrayList<String> type4 = new ArrayList<String>();这是一个特定的对象，您永远不能将
type4的类型更改为其他类型而不是ArrayList。
最后两个不能与其余的进行比较，你只是给它们一个默认值，有时你被迫，有时你可以跳过这个初始化。
List<String> type3 = new ArrayList<String>(); 或 List<String> type5 = null;。
最好不要使用 List 和 ArrayList 等原始类型，声明接口类型的变量比声明实现类型的变量更灵活。
关于是否要将变量初始化为null并稍后实例化List（或者将returns一个List实例的方法的结果赋值给变量） , 或者在你声明它的时候实例化它，我认为这两个选项同样有效。
type1 和 type2 是 Raw Types，应该避免。
type3 和 type4 很好（但不是 IMO 最好的，我会回到那个） - 我更喜欢 type3 而不是 type4 因为它使用接口类型（您应该针对接口进行编程）。例如，您可以使用 Arrays.asList("a","b") 和 type3.
type5 和 type6 类似于 type3 和 type4 但我建议您避免初始化为 null.
最后，Java7+我推荐钻石算子。例如，
List<String> type7 = new ArrayList<>();
一般来说，将左侧 最不具体 的类型保留在您执行功能所需的类型中是一种很好的做法。但是，您应该始终参数化可参数化类型并避免使用原始类型。所以你应该使用：
List<String> type3 = new ArrayList<String>();
请注意，从 Java 7 开始，您还可以省略右侧的类型：
List<String> type3 = new ArrayList<>();
稍后，如果您想改用 LinkedList，只需更新创建列表的代码行，而不必更改对它的所有引用。
1 和 2 是原始类型声明。您可以将任何您喜欢的对象类型添加到此列表中，但您无法在编译时保证类型安全。
以这种方式声明列表 is generally frowned upon，因为不小心将不应该的对象放入列表中可能是一个非常简单的错误。这里真正需要注意的是，这个错误在 运行时 之前不会出现，而使用类型参数会在 编译时 出现这个错误, 这更容易处理。
3 是声明列表（或任何类型的集合）的首选方法，因为您是 bound to the interface 而不是具体实现。它还包括类型边界，保证编译时类型安全。
4 是对具体类型
ArrayList的声明。如果你需要具体类型，那么这没问题，但你这样做的情况非常少。5和6分别是3和4的重复；不同之处在于它们都被初始化为空。
前两个使用原始类型。这样做意味着您的列表根本不是类型安全的。即使您的意图是拥有一个字符串列表，编译器也会让您在其中存储整数。编译器会发出警告，您不应忽略。
第三个是对的。它告诉编译器你的意图是使用一个字符串List，你选择的具体实现是ArrayList。如果您稍后改变主意并想使用 LinkedList，则这行代码是您唯一需要更改的代码。
第四个告诉编译器你的程序不仅仅需要一个列表。它需要这个 List 是一个 ArrayList。如果您的代码确实需要调用特定于 ArrayList 且不存在于 List 接口中的方法，则可以这样做。但在99.9%的情况下，情况并非如此，你应该更喜欢第三种。
最后两个声明一个变量并将其初始化为空，而不是创建一个列表。那是一种设计气味。在使用该列表之前，您必须在所有地方确保它不为空。立即使用有效列表对其进行初始化要安全得多。