从存储过程中查询视图还是在存储过程中包含 table 连接更有效？
Is it more efficient to query a view from a stored procedure or include the table join in the stored procedure?
我在 MySQL 中有一个类似于 Instagram 的数据库结构，其中我有一个 table 包含文件系统中图片的路径和一个 table 包含这样的用户信息：
用户：
ID | userName | age | gender
---|-----------|-----|-------
1 | MrBanana | 15 | 0
2 | BobTheMan | 21 | 0
3 | TheBest | 19 | 1
4 | MsTest | 24 | 1
图片：
ID | Path | userID
---|-----------|--------
1 | www.test1 | 2
2 | www.test2 | 4
3 | www.test3 | 3
4 | www.test4 | 2
现在的要求是每次调出图片都要包含userName和ID。所以我的第一个想法是创建一个连接两个 table 的视图，这样一张图片现在也有用户名和附加到它的图像的 ID，然后从该视图中查询图片。查询将放在存储过程中。现在我的问题是，这是否有效，或者是否更有效地进行查询并加入一个雄蕊并将其放入存储过程？
我担心的是，如果我使用视图方法，每次它查询视图时都必须首先加入两个 table 的整体，如果这些 table 变得非常大，这将是一个非常耗时的过程。因此，如果我创建一个存储过程，首先找到所有需要的图片，然后将用户加入其中，效率会更高。
我不确定我是否理解正确，想寻求帮助，了解哪种方法更好，扩展更有效？
不确定您使用的是哪个 RDBMS，但根据我使用 SQL 服务器的经验（我猜其他供应商也这样做），普通视图会使用索引
视图查询中包含的 table 就好像您在视图外执行该查询一样。
因此，如果您担心在查询 ID=3 的图片时，您的 vwPicturesWithUser 是否会使用图片的索引 table，答案是肯定的（嗯，我想有人会想出一些奇怪的场景，查询规划器决定忽略索引，但在没有视图的情况下查询也会发生这种情况。
我在 MySQL 中有一个类似于 Instagram 的数据库结构，其中我有一个 table 包含文件系统中图片的路径和一个 table 包含这样的用户信息：
用户：
ID | userName | age | gender
---|-----------|-----|-------
1 | MrBanana | 15 | 0
2 | BobTheMan | 21 | 0
3 | TheBest | 19 | 1
4 | MsTest | 24 | 1
图片：
ID | Path | userID
---|-----------|--------
1 | www.test1 | 2
2 | www.test2 | 4
3 | www.test3 | 3
4 | www.test4 | 2
现在的要求是每次调出图片都要包含userName和ID。所以我的第一个想法是创建一个连接两个 table 的视图，这样一张图片现在也有用户名和附加到它的图像的 ID，然后从该视图中查询图片。查询将放在存储过程中。现在我的问题是，这是否有效，或者是否更有效地进行查询并加入一个雄蕊并将其放入存储过程？
我担心的是，如果我使用视图方法，每次它查询视图时都必须首先加入两个 table 的整体，如果这些 table 变得非常大，这将是一个非常耗时的过程。因此，如果我创建一个存储过程，首先找到所有需要的图片，然后将用户加入其中，效率会更高。
我不确定我是否理解正确，想寻求帮助，了解哪种方法更好，扩展更有效？
不确定您使用的是哪个 RDBMS，但根据我使用 SQL 服务器的经验（我猜其他供应商也这样做），普通视图会使用索引 视图查询中包含的 table 就好像您在视图外执行该查询一样。
因此，如果您担心在查询 ID=3 的图片时，您的 vwPicturesWithUser 是否会使用图片的索引 table，答案是肯定的（嗯，我想有人会想出一些奇怪的场景，查询规划器决定忽略索引，但在没有视图的情况下查询也会发生这种情况。