将 C++ 共享库链接到 C 程序时如何避免错误
How to avoid errors when linking C++ shared libs into C programs
我正在使用一个库，该库随通常的 AutoTools 生成 configure && make && make install 程序一起提供。该库包含一个主（共享）库和一些工具，大部分是用 C 语言编写的。
现在我 运行 遇到了一个问题，其中一个工具的构建之一在使用仪器时失败（Score-P 包装编译器调用以发挥其魔力）。
我将范围缩小到以下事实：
libMain 使用 C 文件和 1 个 C++ 文件，C 文件使用 gcc 编译器，C++ 文件使用 g++。该库作为共享库与 g++ 链接。
binTool 仅使用 C 文件，但链接到 libMain。
无需工具即可使用。但是，当使用时，它会在与使用 C++ 功能的 g++ 链接时添加额外的库。然后将 binTool 与 gcc 链接起来 undefined reference to 'operator delete[](void*)'（以及一些类似的）
首先：有人可以向我解释一下，为什么我在链接共享库时必须小心（使用 g++，即使二进制文件仅使用 C 代码）？我的印象是，共享二进制文件的链接已经完成，因此链接不应引入任何新的依赖关系，或者依赖关系已经解决（在这种情况下 libMain 会知道它需要 libc++ 并且已经 referenced/stored/whatever-elf-is-doing)
其次：通过阅读 AutoTools 文档，我发现程序的链接器是根据其源文件选择的。由于 libMain 使用 C++ 文件，因此它与 g++ 链接。 binTool 仅使用 C 文件，因此它与 gcc 链接。但是 binTool 也链接 libMain，它是 C++ 链接的，似乎需要与 g++ 链接。
那么罪魁祸首在哪里呢？是 AutoTools 为 binTool 发出了错误的链接器命令吗？或者 g++ 在链接 libMain 时应该做些不同的事情吗？
供参考：gcc version 5.4.0 20160609 (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.9)
ldd libMain:
linux-vdso.so.1
librt.so.1
libpthread.so.0
libm.so.6
libc.so.6
libgcc_s.so.1
libdl.so.2
libnuma.so.1
libltdl.so.7
解决你的问题的想法是编写一个包装库，它的 header 在 C 中， body 在内部用 C++ 编译器编译，这样它可以调用您的 C++ 库函数。
稍后您可以 link 您的 C++ 库及其 C header 到您的应用程序
正如我评论的那样，您可以 link 共享库（当 构建 该库时）与另一个共享库。参见 this answer for details. Read Drepper's How To Write Shared Libraries 论文。
可能，您应该 re-configure 和 re-compile 以及 re-build 您的 libMain。你想 link 它 明确地 与 -lstdc++ .
也许将一些 LDFLAGS=-lstdc++ 或 LIBES=-lstdc++ 传递给 libMain 的 configure 可能会有所帮助。参见 this。
顺便说一句，有一些 autoconf-ed 库是用 C++ 编码的，可以从纯 C 程序调用（例如 libgccjit），它们是 link 与 -lstdc++
我找到了一个解决方案（TL&DR 跳到胖 SOLUTION）：
情况比我想象的要困难得多。发生的事情是：
binTool link 到共享库 libMain，其中 link 到共享库 libExtraCxx。
binTool 是一个 C 程序，因此 link 使用 gcclibMain 包含一个 C++ 文件，因此 link 使用 g++ 编辑。但它不使用任何 C++ 库功能，因此 linker 从 libMain link 过程中省略了 libstdc++。libExtraCxx 是一个 C 库，旨在通过自动包装脚本 linked 到 C 程序中。由于 libMain 使用 g++，它得到 libExtraCxx linked。这个库应该拦截 C++ new/delete 调用，并通过使用 GNU 来做到这一点-wrap linker 命令并在内部定义（手动）new/delete 的错位版本，前缀为 __wrap_，并声明前缀为 [=26 的错位版本=].
通常这是可行的，因为当 C++ linker 将被 binTool 使用时，包装器将发出 -wrap 命令，而 libstdc++ 提供 __real_ 函数。
然而，错误是，libstdc++ 永远不会得到 linked：libExtraCxx 是一个仅挂接到 C++ 函数的 C 库。 libMain 不使用任何 C++ 库函数，binTool 又是一个 C 程序，没有共享库 link 进入其中 libstdc++ link 进入其中。
所以可以指出 2 个问题：
libExtraCxx 应该是一个 C++ 库和 links libstdc++ 但我猜这个 "tricks" 是为了明确避免对 C++ 库的依赖所以它可以被 GNU、Intel 或 Clang C++ 编译器使用，它们可能有不同的标准库。libMain 应该省略 libstdc++ 而不是 。这通常可以通过将 -Wl,--no-as-needed 传递给 compiler/linker 来完成，如 here.
由于涉及的工作量，我无法更改 libExtraCxx，但我可以将参数传递给编译器，所以我选择了 2.
然而，简单地做 configure <...> LDFLAGS=-Wl,--no-as-needed 是行不通的。使用了标志，但 libstdc++ 不存在。
我发现罪魁祸首是 libMain 使用的 libtool：libtool 2.4.2 does not pass the flag at the right position 据我所知，这个 bug#12880 还没有修复，所以我正在寻找更多。
解决方案
我找到了一个hack here：只需使用CXX="$CXX -Wl,--no-as-needed"。这基本上让 libtool 认为，该标志是编译器命令的一部分，它不会重新排序，将它留在开头。
供参考：我使用的是 starPU，所以 libMain 实际上是 libstarpu-1.2.so。失败的二进制文件 (binTool) 是 starpu_perfmodel_display。 "fake"-C++-Library 来自 Score-P libscorep_adapter_memory_event_cxx.so.5 我只是更改了名称以简化它们。
对于SCORE-P，解决方案有点复杂，因为不能简单地更改 CXX。所以用 ScoreP 编译 starPU 的完整解决方案是：
SCOREP_WRAPPER=off ~/Downloads/starpu-1.2.3/configure --prefix /usr/local CC=scorep-gcc CXX=scorep-g++ FC=scorep-gfortran --with-mpicc=scorep-mpicc --with-mpifort=scorep-mpif77
并且
make SCOREP_WRAPPER_INSTRUMENTER_FLAGS="--opencl --thread=pthread" SCOREP_WRAPPER_COMPILER_FLAGS="-Wl,--no-as-needed"
说明：SCOREP_WRAPPER_COMPILER_FLAGS 将导致包装器将标志传递给编译器。由于 libTool 使用 scorep 包装器，它甚至看不到这些标志，因此它们被透明地添加。
我正在使用一个库，该库随通常的 AutoTools 生成 configure && make && make install 程序一起提供。该库包含一个主（共享）库和一些工具，大部分是用 C 语言编写的。
现在我 运行 遇到了一个问题，其中一个工具的构建之一在使用仪器时失败（Score-P 包装编译器调用以发挥其魔力）。
我将范围缩小到以下事实：
libMain 使用 C 文件和 1 个 C++ 文件，C 文件使用 gcc 编译器，C++ 文件使用 g++。该库作为共享库与 g++ 链接。
binTool 仅使用 C 文件，但链接到 libMain。
无需工具即可使用。但是，当使用时，它会在与使用 C++ 功能的 g++ 链接时添加额外的库。然后将 binTool 与 gcc 链接起来 undefined reference to 'operator delete[](void*)'（以及一些类似的）
首先：有人可以向我解释一下，为什么我在链接共享库时必须小心（使用 g++，即使二进制文件仅使用 C 代码）？我的印象是，共享二进制文件的链接已经完成，因此链接不应引入任何新的依赖关系，或者依赖关系已经解决（在这种情况下 libMain 会知道它需要 libc++ 并且已经 referenced/stored/whatever-elf-is-doing)
其次：通过阅读 AutoTools 文档，我发现程序的链接器是根据其源文件选择的。由于 libMain 使用 C++ 文件，因此它与 g++ 链接。 binTool 仅使用 C 文件，因此它与 gcc 链接。但是 binTool 也链接 libMain，它是 C++ 链接的，似乎需要与 g++ 链接。
那么罪魁祸首在哪里呢？是 AutoTools 为 binTool 发出了错误的链接器命令吗？或者 g++ 在链接 libMain 时应该做些不同的事情吗？
供参考：gcc version 5.4.0 20160609 (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.9)
ldd libMain:
linux-vdso.so.1
librt.so.1
libpthread.so.0
libm.so.6 libc.so.6
libgcc_s.so.1
libdl.so.2
libnuma.so.1
libltdl.so.7
解决你的问题的想法是编写一个包装库，它的 header 在 C 中， body 在内部用 C++ 编译器编译，这样它可以调用您的 C++ 库函数。
稍后您可以 link 您的 C++ 库及其 C header 到您的应用程序
正如我评论的那样，您可以 link 共享库（当 构建 该库时）与另一个共享库。参见 this answer for details. Read Drepper's How To Write Shared Libraries 论文。
可能，您应该 re-configure 和 re-compile 以及 re-build 您的 libMain。你想 link 它 明确地 与 -lstdc++ .
也许将一些 LDFLAGS=-lstdc++ 或 LIBES=-lstdc++ 传递给 libMain 的 configure 可能会有所帮助。参见 this。
顺便说一句，有一些 autoconf-ed 库是用 C++ 编码的，可以从纯 C 程序调用（例如 libgccjit），它们是 link 与 -lstdc++
我找到了一个解决方案（TL&DR 跳到胖 SOLUTION）：
情况比我想象的要困难得多。发生的事情是：
binTool link 到共享库 libMain，其中 link 到共享库 libExtraCxx。
binTool是一个 C 程序，因此 link 使用 gcclibMain包含一个 C++ 文件，因此 link 使用 g++ 编辑。但它不使用任何 C++ 库功能，因此 linker 从libMainlink 过程中省略了libstdc++。libExtraCxx是一个 C 库，旨在通过自动包装脚本 linked 到 C 程序中。由于libMain使用 g++，它得到libExtraCxxlinked。这个库应该拦截 C++new/delete调用，并通过使用 GNU 来做到这一点-wraplinker 命令并在内部定义（手动）new/delete的错位版本，前缀为__wrap_，并声明前缀为 [=26 的错位版本=].
通常这是可行的，因为当 C++ linker 将被 binTool 使用时，包装器将发出 -wrap 命令，而 libstdc++ 提供 __real_ 函数。
然而，错误是，libstdc++ 永远不会得到 linked：libExtraCxx 是一个仅挂接到 C++ 函数的 C 库。 libMain 不使用任何 C++ 库函数，binTool 又是一个 C 程序，没有共享库 link 进入其中 libstdc++ link 进入其中。
所以可以指出 2 个问题：
libExtraCxx应该是一个 C++ 库和 linkslibstdc++但我猜这个 "tricks" 是为了明确避免对 C++ 库的依赖所以它可以被 GNU、Intel 或 Clang C++ 编译器使用，它们可能有不同的标准库。libMain应该省略libstdc++而不是 。这通常可以通过将-Wl,--no-as-needed传递给 compiler/linker 来完成，如 here. 所述
由于涉及的工作量，我无法更改 libExtraCxx，但我可以将参数传递给编译器，所以我选择了 2.
然而，简单地做 configure <...> LDFLAGS=-Wl,--no-as-needed 是行不通的。使用了标志，但 libstdc++ 不存在。
我发现罪魁祸首是 libMain 使用的 libtool：libtool 2.4.2 does not pass the flag at the right position 据我所知，这个 bug#12880 还没有修复，所以我正在寻找更多。
解决方案
我找到了一个hack here：只需使用CXX="$CXX -Wl,--no-as-needed"。这基本上让 libtool 认为，该标志是编译器命令的一部分，它不会重新排序，将它留在开头。
供参考：我使用的是 starPU，所以 libMain 实际上是 libstarpu-1.2.so。失败的二进制文件 (binTool) 是 starpu_perfmodel_display。 "fake"-C++-Library 来自 Score-P libscorep_adapter_memory_event_cxx.so.5 我只是更改了名称以简化它们。
对于SCORE-P，解决方案有点复杂，因为不能简单地更改 CXX。所以用 ScoreP 编译 starPU 的完整解决方案是：
SCOREP_WRAPPER=off ~/Downloads/starpu-1.2.3/configure --prefix /usr/local CC=scorep-gcc CXX=scorep-g++ FC=scorep-gfortran --with-mpicc=scorep-mpicc --with-mpifort=scorep-mpif77
并且
make SCOREP_WRAPPER_INSTRUMENTER_FLAGS="--opencl --thread=pthread" SCOREP_WRAPPER_COMPILER_FLAGS="-Wl,--no-as-needed"
说明：SCOREP_WRAPPER_COMPILER_FLAGS 将导致包装器将标志传递给编译器。由于 libTool 使用 scorep 包装器，它甚至看不到这些标志，因此它们被透明地添加。