计算着色器 OpenGL 中的一个大 SSBO 或多个小 SSBO

Question

当我分配多个小型 SSBO 用于计算着色器而不是一个内部映射到许多数组的大型 SSBO 时，有什么不同吗？

我所说的差异是指 read/write 性能。 GPU 内存是否关心 SSBO 分区或统一处理所有内容。

这是着色器中的示例：

layout (std430, binding=1) buffer bufferA
{int elementsA[]};

layout (std430, binding=2) buffer bufferB
{int elementsB[]};
...

//VS

layout (std430, binding=1) buffer buffers
{
int elementsA[MAXCOUNT_A];
int elementsB[MAXCOUNT_B];
...
};

一个大缓冲区将避免从 CPU 端进行多次分配的需要，并产生更清晰的代码，将内存分区留给着色器代码。当然，我需要为每个表示缓冲区的数组指定最大大小，这可能会导致不必要的内存分配。不过我更关心运行时的访问速度。

这种合并是否是一种好的做法？现在在我的代码中，我得到了太多的小缓冲区分配，这有点丑陋:D.

Answer 1

GPU 内存关心您使用的数据存储类型。您必须首先问自己，为什么一般需要 SSBO？ SSBO 数据可能存储在 GPU 上的全局内存中，而 UBO 则在 on chip shared memory,access to which is much faster. I would use SSBOs for really HUGE amount of data,where your application cannot live with UBO blocks size limits.

中

现在，关于您的问题 - 您必须尝试进行分析。很难说您是通过使用多个缓冲区还是只使用一个缓冲区来获益。但是，我会选择一个长缓冲区，因为它需要更少的簿记，占用更少的绑定槽，并且由于视频内存中数据的空间局部性，它可能会执行得更快。但我把实际测试留给你。

计算着色器 OpenGL 中的一个大 SSBO 或多个小 SSBO

One big SSBO or multiple small ones in Compute Shaders OpenGL

opengl

shader

gpu

gpgpu

compute-shader