JDK 6 和 JDK8 之间的 Java 集合差异

Question

我想知道 java.util.collections 的实现是否在 Java 6 和 Java 8 之间发生了变化。我的测试在 Java 6 中运行良好，但在 Java 8

中运行良好

Set<String> types = new HashSet<String>();
String result;
types.add("BLA");
types.add("TEST");

Java6 中的结果：[BLA，测试] 结果 Java 8 : [TEST, BLA] 我已经查看了 JDK 7 和 JDK 8 的文档和发行说明，但没有发现 JDK 6 和其他两个关于此的区别。预先感谢您的澄清。

Answer 1

您没有理由期望 JDK6 或 JDK8 中的 [BLA, TEST] 输出，因为 Javadoc 不向您保证 HashSet 的元素将根据插入顺序打印（或任何订单）。允许不同的实现产生不同的顺序。

如果要确保在两个 JDK 中输出，请使用 LinkedHashSet，它维护插入顺序：

Set<String> types = new LinkedHashSet<String>();
String result;
types.add("BLA");
types.add("TEST");
System.out.println (types);

将打印

[BLA, TEST]

在两个版本中。

顺便说一下，Javadoc 也不保证这个输出，所以它可以被认为是一个实现细节，在未来的版本中可能会改变，但不太可能改变。此输出的原因是 AbstractCollection 的 toString()（这是 HashSet 和 LinkedHashSet 使用的实现）按照迭代器返回的顺序列出元素。

String java.util.AbstractCollection.toString()

Returns a string representation of this collection. The string representation consists of a list of the collection's elements in the order they are returned by its iterator, enclosed in square brackets ("[]"). Adjacent elements are separated by the characters ", " (comma and space). Elements are converted to strings as by String.valueOf(Object).

Answer 2

实施确实发生了变化，但谁在乎呢？您正在处理一个 HashSet，它记录为没有 rely-on 的订单。所以简单地打印，没有做任何事情，只是显示所有元素都在那里。

在 java-9 Set#of 和 Map#of（新集合）中没有定义顺序 从 run-to-run例子。没有定义命令 == 不要依赖它。

JDK 6 和 JDK8 之间的 Java 集合差异

Difference in Java Collection between JDK 6 and JDK8

jdk6

java-7

java-8