跨不同 JVM 的 Java 标准库中的 SerialVersionUID

Question

根据此处对 SerialVersionUID 的描述：https://docs.oracle.com/javase/8/docs/platform/serialization/spec/class.html#a4100，似乎有必要在您创建的任何 classes 中始终包含 SerialVersionUID，以便用于序列化的 JVM 和用于反序列化的不同 JVM不会自动分配它们自己的 SerialVersionUID，由于 JVM 的差异，它们可能彼此不同。这对于控制我自己的 classes 的反序列化非常有效，但是如果我想确保标准库中用 JVM A 序列化的 classes 可以被 JVM B 反序列化怎么办？

Map<Integer, String> myMap = new HashMap<>();

HashMap 定义了一个 SerialVersionUID。但是：

由于 HashMap 存在于 java 标准库中，我是否提供任何形式的保证，即如果我使用 JVM A 序列化此 HashMap，那么 JVM B 将能够反序列化它？即，是否允许 JVM B 指定与 JVM A 不同的 SerialVersionUID，至少如果 B 只是 A 的次要版本升级？
如果不能保证标准库 classes，使用 SerialVersionUID 是否真的只确保对你自己的 classes 进行适当的反序列化，而这些 classes 永远不会触及 java标准库？例如，class 看起来像这样：
```
public class NewClass implements Serializable
{
    private static final long serialVersionUID = 1L;

    private final Map<Integer, String> myMap;

    public NewClass()
    {
        this.myMap = new HashMap<>();
    }
}
```
因为反序列化依赖于具有相同 SerialVersionUID 的 HashMap，在不同的 JVM 中可能不同，对吧？

Answer 1

可能是的，你是对的。

实际上这在我们身上发生过一段时间 swing classes（我真的不记得具体是哪个），但是在 jdkX 和 [=41] 上连载=] 他们在 jdkX+1 上（那是很久以前的事了，很抱歉错过了这些细节），事情开始与 InvalidClassException 分道扬镳。我们当时支付了支持并提出了一个问题 - 回应是，嗯，那些 class(es) 以这样一种方式改变了，以至于不可能正确地反序列化它们 - 你被这个版本所困，或升级到 jdk+1 并使用它。从那以后，我再也没有发生过，一次也没有。

总的来说，我认为这也是使序列化变得困难的原因。你必须维护这样一个过程，以便从序列化的角度来看，未来版本的更改可以与以前的版本相关并兼容。

另一方面，HashMap 有一种非常聪明的方法来序列化它的数据。它序列化（除其他外，如 load_factor 等）仅它是键和值 - 没有别的。所以无论实现是否改变，它们都可能是 de-serialzied。出于这个原因，一些不需要的字段被标记为临时的，例如：

 transient int modCount;
 transient Set<Map.Entry<K,V>> entrySet;

想法是它应该序列化数据与结构。

例如，如果 HashMap 以序列化中断 jdk-11 的方式进行更改，这会让很多开发人员生气，我怀疑这是否会被采用（除非真的需要）

跨不同 JVM 的 Java 标准库中的 SerialVersionUID

SerialVersionUID in the Java standard library across different JVMs

java

serialization

serialversionuid