TFS 在构建和发布期间合并
TFS merge during build and release
我们正在使用 visualstudio.com TFS 来存储源代码。我们有 DEV、STG 和 PROD 分支。现在我想自动构建并发布到 IIS 服务器。
但在我看来，TFS 从我提交的分支编译代码，这是唯一的构建，之后我可以在所有服务器上安装相同的二进制文件。
但这似乎不太好，因为如果我们在实时代码上发现错误怎么办，所以我们需要修复它，但是我们在 DEV 中已经有了新代码，我们不想还原，并安装开发服务器上修复的旧代码？
我认为我们应该做的是将代码从 DEV 合并到 STG，从 STG 合并到 PROD，但我找不到任何模块。它看起来很奇怪，如果我是唯一一个要做这件事的人，我会感到惊讶，特别是因为它可以用 Jenkins 实现。
谢谢
我通常不鼓励在分支之间自动合并代码；合并应该是一种深思熟虑的行为。当有人表达这种愿望时，通常表明他们正在使用的分支模型和部署模型存在问题。
代码提升分支（你有一个分支对应于每个环境，如你所描述的场景）是一种不好的做法，因为它鼓励你为每个环境构建不同的二进制文件集。您为较低的环境构建一些东西，对其进行测试、验证，然后 完全忽略 从源代码进行测试和重建。这会让您感到害怕，尤其是对于生产分支——您不知道您刚刚构建的内容是否会正常工作。
当前的想法是尽量减少您拥有的分支数量，而是将 in-progress 工作隔离在功能切换之后，以便可以简单地禁用尚未准备好用于生产的功能，但仍允许部署地方。有了足够成熟的功能切换实践和测试实践，您实际上可以完全消除分支并在单个分支中工作，只要您的自动化和手动 QA 流程认为他们正在测试的版本是好的，就将二进制文件提升到生产环境。
假设您正在使用 TFVC，如果您想要维护代码升级分支策略，那么您将需要维护多个构建和发布，每个构建和发布一个 branch/environment。通常，在这种情况下，我会完全消除阶段分支。任何进入 Dev 分支的东西都会被构建并部署到 Dev。进入 Prod 分支的任何内容都是构建的，并遵循从暂存到生产的部署管道。修补程序可以直接进入 prod 分支并向后合并。有很多分支策略；您需要 read up on the subject 并设计最适合您团队的分支和发布策略。
我们正在使用 visualstudio.com TFS 来存储源代码。我们有 DEV、STG 和 PROD 分支。现在我想自动构建并发布到 IIS 服务器。 但在我看来，TFS 从我提交的分支编译代码，这是唯一的构建，之后我可以在所有服务器上安装相同的二进制文件。 但这似乎不太好，因为如果我们在实时代码上发现错误怎么办，所以我们需要修复它，但是我们在 DEV 中已经有了新代码，我们不想还原，并安装开发服务器上修复的旧代码？
我认为我们应该做的是将代码从 DEV 合并到 STG，从 STG 合并到 PROD，但我找不到任何模块。它看起来很奇怪，如果我是唯一一个要做这件事的人，我会感到惊讶，特别是因为它可以用 Jenkins 实现。
谢谢
我通常不鼓励在分支之间自动合并代码；合并应该是一种深思熟虑的行为。当有人表达这种愿望时，通常表明他们正在使用的分支模型和部署模型存在问题。
代码提升分支（你有一个分支对应于每个环境，如你所描述的场景）是一种不好的做法，因为它鼓励你为每个环境构建不同的二进制文件集。您为较低的环境构建一些东西，对其进行测试、验证，然后 完全忽略 从源代码进行测试和重建。这会让您感到害怕，尤其是对于生产分支——您不知道您刚刚构建的内容是否会正常工作。
当前的想法是尽量减少您拥有的分支数量，而是将 in-progress 工作隔离在功能切换之后，以便可以简单地禁用尚未准备好用于生产的功能，但仍允许部署地方。有了足够成熟的功能切换实践和测试实践，您实际上可以完全消除分支并在单个分支中工作，只要您的自动化和手动 QA 流程认为他们正在测试的版本是好的，就将二进制文件提升到生产环境。
假设您正在使用 TFVC，如果您想要维护代码升级分支策略，那么您将需要维护多个构建和发布，每个构建和发布一个 branch/environment。通常，在这种情况下，我会完全消除阶段分支。任何进入 Dev 分支的东西都会被构建并部署到 Dev。进入 Prod 分支的任何内容都是构建的，并遵循从暂存到生产的部署管道。修补程序可以直接进入 prod 分支并向后合并。有很多分支策略；您需要 read up on the subject 并设计最适合您团队的分支和发布策略。