Left 或 Right 应该表示为布尔值还是枚举
Should Left or Right be represented as a boolean or an enum
对于任何包含布尔值和枚举作为原始类型的语言，我应该将哪种类型用于存储某物是 left 还是 Right 的变量。
我最初的直觉是使用枚举，因为它更具描述性 - 绝对是枚举的一大优势。
但我突然想到，在值必须是 Left 或 Right 的情况下，布尔值会更安全且内存效率更高——两者都支持或使用布尔值。
还有一个问题是，布尔值具有自然方向，但对于 Left Right 这样的值，没有自然映射，这意味着您需要使用类似这样的值isLeft - 反对使用布尔值。
对于像这样既二进制又互斥但与 on/off、zero/one 或任何其他自然布尔解释没有任何直接对称性的值，是否有约定或最佳实践？
我不知道其他开发人员的意见是什么，但我的意见是：
编码效率越高越好，可读性次之。
所以布尔值几乎总是更有效率。
所以这就是我要选择的那个。
背景：我主要使用 C++ 工作
我会使用枚举器。如果不检查文档，我不会知道查看某人的项目 true 是指 left 还是 right，但对于枚举器来说很明显。我还担心代码的不同部分会改变默认值。
您可以使用常量（例如 const bool left = true;）绕过更改默认值，但这会在代码中引入其他有趣的选项 (bool is_on = right;)。
对于任何包含布尔值和枚举作为原始类型的语言，我应该将哪种类型用于存储某物是 left 还是 Right 的变量。
我最初的直觉是使用枚举，因为它更具描述性 - 绝对是枚举的一大优势。
但我突然想到，在值必须是 Left 或 Right 的情况下，布尔值会更安全且内存效率更高——两者都支持或使用布尔值。
还有一个问题是，布尔值具有自然方向，但对于 Left Right 这样的值，没有自然映射，这意味着您需要使用类似这样的值isLeft - 反对使用布尔值。
对于像这样既二进制又互斥但与 on/off、zero/one 或任何其他自然布尔解释没有任何直接对称性的值，是否有约定或最佳实践？
我不知道其他开发人员的意见是什么，但我的意见是： 编码效率越高越好，可读性次之。
所以布尔值几乎总是更有效率。 所以这就是我要选择的那个。
背景：我主要使用 C++ 工作
我会使用枚举器。如果不检查文档，我不会知道查看某人的项目 true 是指 left 还是 right，但对于枚举器来说很明显。我还担心代码的不同部分会改变默认值。
您可以使用常量（例如 const bool left = true;）绕过更改默认值，但这会在代码中引入其他有趣的选项 (bool is_on = right;)。