uml class 地图属性的图表替代
Uml class diagram alternative of map attribute
通过搜索我发现在UML中，聚合（假设它使用得当）可以用来表示class中的属性。
例如，
（假设列可以独立）
那么，使用这样的例子，如果我想用映射替换属性：Column[]来表示列的名称，像下面这样使用关联class是否正确？ （以防万一，我不愿意将列名作为属性放在列 class 中）
关联 classes 与简单的关联一起使用。它们具有 m-1-1-n 的多重性。共享聚合（如您所用）没有定义的语义（我建议不要使用它，除非您有特定领域并记录在案）。将预期的多重性放在关联的任一侧会更好。
一个关联 class 连接两个 class 实体，添加属性 and/or 操作。你的例子是 "unconventional"，因为 Table/Column 有一个简单的关系，不需要关联 class。一个一般的例子是 Student/Lecture 关系，您可以在其中放置一个关联 class 来记录考试结果、时间等
是的，我认为这是一种有效的建模方式，您可以使用某种密钥字符串来识别此 Table 的 Column。
使用 Map 是众多可能实现中的一种，因此它不是真正的 等于 。
使用关联建模的优点 Class 是您的模型保持在更抽象的功能级别，并省去了实现细节。
顺便说一句。对于 Table 和 Column 之间的关联，我会使用 composition 而不是 aggregation，因为有一个明显的两者之间具有很强的所有权关系和 life-cycle 依赖性。
如果你想用map替换属性Column[]来表示列名，又不愿意把列名放在Columnclass中作为属性，假设你想精确地遵循 UML specification 那么您将生成如下所示的模型：
Map<Key, Value>通常被理解为一个关联的容器，其中包含具有唯一键的键值对Map.Entry<Key, Value>。容器通过从Map<Key, Value>到Map.Entry<Key, Value>.
的定向聚合建模
Map<Key, Value> 和 Map.Entry<Key, Value> 是 模板 。 UML 规范的第 7.3.3.1 条说：
A template cannot be used in the same manner as a non-template Element of the same kind. The template Element can only be used to generate bound Elements or as part of the specification of another template.
根据第 7.3.3.3 条：
A TemplateBinding is a relationship between a TemplateableElement and a template that specifies the substitutions of actual ParameterableElements for the formal TemplateParameters of the template.
因此我们有两个绑定元素，它们与其模板具有 TemplateBinding（由 <> 关键字标记）关系：
ColumnNames 本质上是 Map<String, Column>ColumnName 本质上是 Map.Entry<String, Column
根据 UML 规范的第 11.5.1 条：
An Association classifies a set of tuples representing links between typed instances. An AssociationClass is both an Association and a Class.
ColumnName 是表示 String 和 Column class 实例之间的 link 的 AssociationClass。我们使用第 11.5.5 条中的符号，图 11.35 来表达这一点。
最后，Table 和 ColumnNames classes 之间的方向组合关联告诉我们，Table 的每个实例都拥有 ColumnNames 的一个实例，即一组列名。
请注意，虽然 ColumnNames 和 ColumName classes 通常通过实现对最终用户隐藏，但它们仍然存在。
我用BoUML画了图
通过搜索我发现在UML中，聚合（假设它使用得当）可以用来表示class中的属性。
例如，
（假设列可以独立）
那么，使用这样的例子，如果我想用映射替换属性：Column[]来表示列的名称，像下面这样使用关联class是否正确？ （以防万一，我不愿意将列名作为属性放在列 class 中）
关联 classes 与简单的关联一起使用。它们具有 m-1-1-n 的多重性。共享聚合（如您所用）没有定义的语义（我建议不要使用它，除非您有特定领域并记录在案）。将预期的多重性放在关联的任一侧会更好。
一个关联 class 连接两个 class 实体，添加属性 and/or 操作。你的例子是 "unconventional"，因为 Table/Column 有一个简单的关系，不需要关联 class。一个一般的例子是 Student/Lecture 关系，您可以在其中放置一个关联 class 来记录考试结果、时间等
是的，我认为这是一种有效的建模方式，您可以使用某种密钥字符串来识别此 Table 的 Column。
使用 Map 是众多可能实现中的一种，因此它不是真正的 等于 。
使用关联建模的优点 Class 是您的模型保持在更抽象的功能级别，并省去了实现细节。
顺便说一句。对于 Table 和 Column 之间的关联，我会使用 composition 而不是 aggregation，因为有一个明显的两者之间具有很强的所有权关系和 life-cycle 依赖性。
如果你想用map替换属性Column[]来表示列名，又不愿意把列名放在Columnclass中作为属性，假设你想精确地遵循 UML specification 那么您将生成如下所示的模型：
Map<Key, Value>通常被理解为一个关联的容器，其中包含具有唯一键的键值对Map.Entry<Key, Value>。容器通过从Map<Key, Value>到Map.Entry<Key, Value>.
Map<Key, Value> 和 Map.Entry<Key, Value> 是 模板 。 UML 规范的第 7.3.3.1 条说：
A template cannot be used in the same manner as a non-template Element of the same kind. The template Element can only be used to generate bound Elements or as part of the specification of another template.
根据第 7.3.3.3 条：
A TemplateBinding is a relationship between a TemplateableElement and a template that specifies the substitutions of actual ParameterableElements for the formal TemplateParameters of the template.
因此我们有两个绑定元素，它们与其模板具有 TemplateBinding（由 <> 关键字标记）关系：
ColumnNames本质上是Map<String, Column> 的名称
ColumnName本质上是Map.Entry<String, Column 的名称
根据 UML 规范的第 11.5.1 条：
An Association classifies a set of tuples representing links between typed instances. An AssociationClass is both an Association and a Class.
ColumnName 是表示 String 和 Column class 实例之间的 link 的 AssociationClass。我们使用第 11.5.5 条中的符号，图 11.35 来表达这一点。
最后，Table 和 ColumnNames classes 之间的方向组合关联告诉我们，Table 的每个实例都拥有 ColumnNames 的一个实例，即一组列名。
请注意，虽然 ColumnNames 和 ColumName classes 通常通过实现对最终用户隐藏，但它们仍然存在。
我用BoUML画了图