是否可以使用类型正确复制 class

Question

根据this answer，一个class对象cls可以用

复制

cls_copy = type('cls_copy', cls.__bases__, dict(cls.__dict__))

这适用于大多数正常情况。当 cls 的元 class 不是 type 时，它 not 起作用。我最初天真的修复是做

cls_copy = type(cls)('cls_copy', cls.__bases__, dict(cls.__dict__))

然而，这根本没有意义。没有办法知道 metaclass 做了什么，正如对相关问题指出的那样，它如何转换输入字典，它需要什么额外的关键字，等等。

type 的最初用途几乎已经足够好了，但有几个小例外：

由 metaclasses 创建的 __dict__ 最终不会调用 type.__new__ 的类型可能与通常的代理对象不同。
类扩展副本将不会有正确的元数据class，这可能会导致意外行为。
原始元 class 中定义的任何属性或其他数据描述符将不再适用于 class 对象。

我愿意忽略第 1 项。如果我找到其他项目的可行解决方案，我愿意将其记录在案。如果可以更改副本的 metaclass，则可以解决项目 #2 和 #3。我试过（再一次，天真地）

cls_copy = type('cls_copy', cls.__bases__, dict(cls.__dict__),
                metaclass=type(cls))

正如预期的那样，这刚刚引发了 TypeError：

TypeError: __init_subclass__() takes no keyword arguments

根据 docs:

这是有道理的

Like its identity, an object’s type is also unchangeable. 1

但是，footnote 指出

It is possible in some cases to change an object’s type, under certain controlled conditions. It generally isn’t a good idea though, since it can lead to some very strange behaviour if it is handled incorrectly.

在什么条件下可以更改对象的类型，特别是 class 的类型？这是其中一种情况吗？如果是，情况如何？

备注

我知道 copy.deepcopy 和继承在这里是可行的选择。出于这个问题的目的，我希望忽略这些替代方案并坚持使用 type 相关技术。

Answer 1

您可以使用 type.__new__(type(cls), cls.__name__, cls.__bases__, dict(cls.__dict__))。这使用正常的 type 创建过程，但创建 type(cls) 的实例而不是 type.

至于__metaclass__的问题，我想是因为__metaclass__通常是叫什么的，所以type不能用

是否可以使用类型正确复制 class

Is it possible to properly copy a class using type

python

types

metaclass