在关系数据库中保持实体顺序的最佳模式是什么？
What is the best pattern for persisting entity order in a relational database?
环境：ASP.NET 带 EF 的 MVC 应用程序（数据库优先，控制数据库设计）和 Sql 服务器。
我有很多具有用户生成属性的实体。我需要一种方法让用户能够指定这些元素的顺序。
稍微详细一点：用户可以创建一个 "template"，然后他们可以将 "properties" 添加到其中。这些 "properties" 需要订购。还有 >= 4 种其他不同的实体类型也需要用户指定的排序。
我对此的前端方面没有问题，但我想知道在 sql 服务器中保持元素顺序的最佳方法是什么。
对我来说显而易见的解决方案是给每个实体一个列 "Order"（或另一个非关键字名称），并在重新排序时（例如，将元素 #4 移动到 #2）更新所有受影响的实体.
这是解决这个问题的最佳方法吗？
这听起来不像是一个小项目，您可能在 SortOrder 属性.
之上还有各种其他动态自定义项
向您的实体添加一个 SortOrder 列 table 当然不是一个坏方法，但是这种方法可能会用不一定属于该实体的信息阻塞您的数据（尤其是如果多个用户可以自定义相同的实例）。
所以我为您准备了一个替代方案：
- 将
CustomizationNode table（或类似的东西）添加到您的数据库
您在此处存储 SortOrder 和可能的其他类型的元数据和用户自定义项，它们不一定是概念实体的一部分。
然后，如果您需要 add/change/remove 任何自定义信息，您只需要在一个 table 中完成，而不是多个。 并且您无需在每次更改自定义功能时迁移您的实体。
根据您的情况，您可以 link 通过以下几种方式之一：
1。向每个实体 table
添加一列 CustomizationNodeId
这与对每个实体实例进行单个自定义有关，是最简单的解决方案。
也可以在相同类型（或什至不同类型，尽管这可能没有多大意义）的多个实体之间共享一个定制
2。添加多列 EntityXId, EntityYId 到 CustomizationNode table.
原则上，这些ID字段只填一个，其他为空。看起来有点"off"，但不一定是错误的做法。
虽然您无法在同一类型的多个实体之间共享自定义项，但您可以获得每个实体多个自定义项和其他 FK（例如 UserID）的能力。这将允许您进行 per-user 自定义。
3。在每个 EntityX 和 CustomizationNode
之间添加一个 link table
这是最复杂但也是最通用的解决方案。它包括为每个 table 添加一个带有 FK 的 table link。
您获得的一个重要好处是额外的解耦。定制和实体不知道彼此的存在和变化而不影响彼此。
此外，您可以向这些 link table 添加额外的元数据，这样您就可以在上面 1 和 2 中提到的所有内容之上进行版本控制。
底线是，如果您的应用程序是高度动态和可自定义的，那么您可能希望将 "metadata" 与实际的 "data".[ 分开存储=20=]
环境：ASP.NET 带 EF 的 MVC 应用程序（数据库优先，控制数据库设计）和 Sql 服务器。
我有很多具有用户生成属性的实体。我需要一种方法让用户能够指定这些元素的顺序。
稍微详细一点：用户可以创建一个 "template"，然后他们可以将 "properties" 添加到其中。这些 "properties" 需要订购。还有 >= 4 种其他不同的实体类型也需要用户指定的排序。
我对此的前端方面没有问题，但我想知道在 sql 服务器中保持元素顺序的最佳方法是什么。
对我来说显而易见的解决方案是给每个实体一个列 "Order"（或另一个非关键字名称），并在重新排序时（例如，将元素 #4 移动到 #2）更新所有受影响的实体.
这是解决这个问题的最佳方法吗？
这听起来不像是一个小项目，您可能在 SortOrder 属性.
向您的实体添加一个 SortOrder 列 table 当然不是一个坏方法，但是这种方法可能会用不一定属于该实体的信息阻塞您的数据（尤其是如果多个用户可以自定义相同的实例）。
所以我为您准备了一个替代方案：
- 将
CustomizationNodetable（或类似的东西）添加到您的数据库
您在此处存储 SortOrder 和可能的其他类型的元数据和用户自定义项，它们不一定是概念实体的一部分。
然后，如果您需要 add/change/remove 任何自定义信息，您只需要在一个 table 中完成，而不是多个。 并且您无需在每次更改自定义功能时迁移您的实体。
根据您的情况，您可以 link 通过以下几种方式之一：
1。向每个实体 table
添加一列CustomizationNodeId
这与对每个实体实例进行单个自定义有关，是最简单的解决方案。 也可以在相同类型（或什至不同类型，尽管这可能没有多大意义）的多个实体之间共享一个定制
2。添加多列 EntityXId, EntityYId 到 CustomizationNode table.
原则上，这些ID字段只填一个，其他为空。看起来有点"off"，但不一定是错误的做法。
虽然您无法在同一类型的多个实体之间共享自定义项，但您可以获得每个实体多个自定义项和其他 FK（例如 UserID）的能力。这将允许您进行 per-user 自定义。
3。在每个 EntityX 和 CustomizationNode
之间添加一个 link table
这是最复杂但也是最通用的解决方案。它包括为每个 table 添加一个带有 FK 的 table link。
您获得的一个重要好处是额外的解耦。定制和实体不知道彼此的存在和变化而不影响彼此。
此外，您可以向这些 link table 添加额外的元数据，这样您就可以在上面 1 和 2 中提到的所有内容之上进行版本控制。
底线是，如果您的应用程序是高度动态和可自定义的，那么您可能希望将 "metadata" 与实际的 "data".[ 分开存储=20=]