std::move() 与 priority_queue.top()

std::move() with priority_queue.top()

我是智能指针的新手。最近我开始进行一些并行模拟,我认为 shared_ptr 将有助于防止内存泄漏。我听说增加实例数会导致不可忽略的额外时间开销,所以我希望避免这样做。

在我的代码中,我使用 priority_queue 来管理模拟中的事件。为了确保我了解 shared_ptr 在这些容器中会发生什么,我做了一些测试:

std::priority_queue<std::shared_ptr<Base>> queue;
queue.push(std::make_shared<Derived>());
std::shared_ptr<Base> p = queue.top();
//std::shared_ptr<Base> p = std::move(queue.top());

std::cout << "Created a shared Derived (as a pointer to Base)\n"
          << "  p.get() = " << p.get()
          << ", p.use_count() = " << p.use_count() << '\n';

使用上述两种不同的方式从priority_queue中获取指针,我期待的是第二种方式return 1 in use_count()。但是,无论我是否使用 std::move() 获取队列中的顶部指针,我都看到了 2 的值。我用 g++ -std=c++0x [FileName]

编译

有人能指出我哪里做错了吗?以上两种方法是否表明我还有额外的时间?

queue.top()returnsconst_reference,const不能动。由于不允许修改优先级队列中的元素,因此返回的 Const 会破坏优先级队列中的顺序。

移动不会删除指向的对象。它把它留在一些 "valid but unspecified state." (他们的话,不是我的话。)或者至少如果 Base 和 Derived 遵守规则它会。如果您使用的不是 Derived,而是 std::strings,它们可能会保留为空字符串,但实现将它们保留为 "Surprise! Moved out." 是合法的。

priority_queue::top returns 一个 const& 到顶部元素。

std::shared_ptr<Base> p = queue.top();

上面的行创建了一个新的 shared_ptr,它现在与 priority_queue 中的 shared_ptr 共享顶部元素的所有权,因此 use_count 是 2。

std::move 不影响结果,因为 将调用 shared_ptr 复制构造函数,与上面的行相同。

要将 use_count 保持为 1,请使用

std::shared_ptr<Base> const& p = queue.top();

这应该给你 use_count of 1.

const std::shared_ptr<Base>& p = queue.top();

而且,这应该给你 use_count of 2.

std::shared_ptr<Base> p = queue.top();

_

#include <iostream>
#include <memory>
#include <queue>

using namespace std;

class Base
{
    public:

    Base() {}

    virtual void print()
    {
        cout << "Base" << endl;
    }
};

class Derived
:
    public Base
{
    public:
    Derived() {}

    void print()
    {
        cout << "Derived" << endl;
    }
};


int main()
{

  std::priority_queue<std::shared_ptr<Base>> queue;
  queue.push(std::make_shared<Derived>());
  const std::shared_ptr<Base>& p = queue.top();
  //std::shared_ptr<Base> p = std::move(queue.top());

  std::cout << "Created a shared Derived (as a pointer to Base)\n"
            << "  p.get() = " << p.get()
                      << ", p.use_count() = " << p.use_count() << '\n';

}