运行 背靠背时 CLOB 提交不起作用
CLOB Commits not working when run back to back
我们运行正在使用较旧的 Oracle 服务器 10.1.0.5。
我有一些简单的代码可以将一个 CLOB 替换为不同列中的另一个。
我正在用不同列中的另一个更简单的字符串替换特定字符串，因此我可以执行一些基本的 XML 解析。参考：here.
我希望执行一系列更新命令，在每个命令之间进行提交，并正确更新所有字段。如果我 运行 如下所示，只有最后一个查询被提交，尽管 运行ning 作为脚本。间歇性提交似乎不需要。
我可以通过 运行 逐行更新和提交来让它工作，但我想知道为什么我不能 运行 一次完成所有这些。我只展示了前 2 个更新。我错过了什么？
set define off
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,' ', ' ');
COMMIT;
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,'§', 'SECT.');
COMMIT;
update TABLE1 ...
谢谢，
sse
正如@OldProgrammer 所说，您正在重复替换 COL_CLEANED 值并覆盖之前的更改...
假设您从一个需要多次替换的简单值开始：
create table table1 (col_original clob, col_cleaned clob);
insert into table1 (col_original)
values (to_clob('Test without breaks - §1'));
并进行了第一次更新：
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,' ', ' ');
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - §1
现在进行第二次更新：
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,'§', 'SECT.');
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - SECT.1
没有提交也没有回滚。但是你采用了 original 值——它仍然有两个旧模式——并替换了其中的第二个模式。第一次更新只是被第二次覆盖。
您需要对 cleaned 值应用连续更新；只有第一次更新使用原始值：
-- first update is based on COL_ORIGINAL
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,' ', ' ');
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - §1
-- subsequent updates are based on COL_CLEANED to keep earlier changes
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_CLEANED,'§', 'SECT.');
--------------------------------------------^^^^^^^
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - SECT.1
顺便说一下，这些提交并不是真正需要的；您应该为每个逻辑事务提交一次，而不是为每个语句提交一次。
顺便说一句，您可以为此使用 the utl_i18n.unescape_reference() function，但在您的示例中，它会给您多字节 'section' 字符而不是字符串 'SECT.':
update TABLE1 SET COL_CLEANED = UTL_I18N.UNESCAPE_REFERENCE(COL_ORIGINAL);
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - §1
并且它可能会做出与您的其他 hard-coded 替换不同的其他更改。另一方面，在某些时候，您的 col_original 可能已经通过类似的函数传递给 escape 对您当前存储的值的引用；由于真正的原始文本本来 § 已经被转义为 §，无论如何将其恢复为原始字符可能更合适。除非您最终遇到无法显示它的字符集，否则也许。
我们运行正在使用较旧的 Oracle 服务器 10.1.0.5。
我有一些简单的代码可以将一个 CLOB 替换为不同列中的另一个。 我正在用不同列中的另一个更简单的字符串替换特定字符串，因此我可以执行一些基本的 XML 解析。参考：here.
我希望执行一系列更新命令，在每个命令之间进行提交，并正确更新所有字段。如果我 运行 如下所示，只有最后一个查询被提交，尽管 运行ning 作为脚本。间歇性提交似乎不需要。
我可以通过 运行 逐行更新和提交来让它工作，但我想知道为什么我不能 运行 一次完成所有这些。我只展示了前 2 个更新。我错过了什么？
set define off
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,' ', ' ');
COMMIT;
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,'§', 'SECT.');
COMMIT;
update TABLE1 ...
谢谢，
sse
正如@OldProgrammer 所说，您正在重复替换 COL_CLEANED 值并覆盖之前的更改...
假设您从一个需要多次替换的简单值开始：
create table table1 (col_original clob, col_cleaned clob);
insert into table1 (col_original)
values (to_clob('Test without breaks - §1'));
并进行了第一次更新：
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,' ', ' ');
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - §1
现在进行第二次更新：
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,'§', 'SECT.');
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - SECT.1
没有提交也没有回滚。但是你采用了 original 值——它仍然有两个旧模式——并替换了其中的第二个模式。第一次更新只是被第二次覆盖。
您需要对 cleaned 值应用连续更新；只有第一次更新使用原始值：
-- first update is based on COL_ORIGINAL
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_ORIGINAL,' ', ' ');
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - §1
-- subsequent updates are based on COL_CLEANED to keep earlier changes
update TABLE1 SET COL_CLEANED = replace(COL_CLEANED,'§', 'SECT.');
--------------------------------------------^^^^^^^
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - SECT.1
顺便说一下，这些提交并不是真正需要的；您应该为每个逻辑事务提交一次，而不是为每个语句提交一次。
顺便说一句，您可以为此使用 the utl_i18n.unescape_reference() function，但在您的示例中，它会给您多字节 'section' 字符而不是字符串 'SECT.':
update TABLE1 SET COL_CLEANED = UTL_I18N.UNESCAPE_REFERENCE(COL_ORIGINAL);
select col_original, col_cleaned from table1;
COL_ORIGINAL COL_CLEANED
---------------------------------------- ----------------------------------------
Test without breaks - §1 Test without breaks - §1
并且它可能会做出与您的其他 hard-coded 替换不同的其他更改。另一方面，在某些时候，您的 col_original 可能已经通过类似的函数传递给 escape 对您当前存储的值的引用；由于真正的原始文本本来 § 已经被转义为 §，无论如何将其恢复为原始字符可能更合适。除非您最终遇到无法显示它的字符集，否则也许。