如何像 smalltalk 图像一样使用 Common Lisp
How to use Common Lisp sort of like a smalltalk image
目标
我想让我的 Common Lisp (SBCL + GNU Emacs + Slime) 环境有点像 Smalltalk 图像，因为我想要一个 大泥球 我所有的代码都组织在包中，最好是项目。换句话说，我对 save-lisp-and-die 和在 Emacs 中设置 Lisp 以调出保存的图像有些不当。我迷路的地方是让它与 Swank 一起工作的适当方法。
问题
我认为需要在 save-lisp-and-die 之前将 swank hooks 放入我的 Lisp 图像中。但它似乎有点脆弱，因为在更改为我的 SBCL 版本或 Slime 版本时，它似乎会引发版本不匹配。
问题
我错过了什么吗？人们是按这种方式工作还是倾向于将项目作为 ASDF 下的一组可加载包？
我真的很怀念 Smalltalk 的方式，感觉每个项目的 ASDF 有点笨拙并且更植根于文件系统。相比之下，它让我想起了太多其他语言及其 app/project 方向。 OTOH 依赖包的重新版本似乎更稳定一些。好吧，跨语言的整个版本控制地狱是另一回事。
任何提示如何做我想做的事或为什么这不是一个好主意，我们将不胜感激。
图片
像 SBCL 这样的 Common Lisp 实现支持图像。保存内存的想法早在 60 年代就出现在 Lisp 中。
Smalltalk 从 Lisp 那里得到了这个想法。在许多 Smalltalk 实现中，图像可能是可移植的（OS、运行时、...）——尤其是在使用与机器无关的字节码时。 SBCL OTOH 编译为本地机器代码。
托管源代码
Smalltalk 添加了托管源代码 的想法。 Smalltalk 通常使用一个简单的数据库加上一个更改日志来存储源代码。一个 Lisp 做类似的事情是 Xerox Interlisp - 但方法略有不同。
其他 Lisp 实现/IDE 不以这种方式支持托管源代码 - 只有 Xerox Interlisp 变体 - AFAIK。
DEFSYSTEM
在 Common Lisp 中，defsystem 工具（如 ASDF）和 IDE（如 GNU Emacs + SLIME）的使用更多地基于文件系统。代码驻留在多个系统中，这些系统是具有系统描述的目录中的文件。
甚至不清楚将较新版本的系统加载到加载较旧版本的 Lisp 系统中是否有意义。或许有人可以安排，但没有什么可以阻止我把它搞砸的。
更新 Lisp
将像 SBCL 这样的 Lisp 从一个版本更新到另一个版本可能
- 使保存的图像与运行时不兼容
- 使 FASL 文件中的编译代码与运行时不兼容
您可以使用运行时 included/bundled 保存图像。这样你就有了图像和运行时的正确组合。
但是当您更新运行时时，您 usually/often 需要重新生成一个新的兼容图像并加载您的代码。
由于 SBCL 每月发布一次，因此很想定期更新。其他实现可能使用不同的策略：LispWorks 就是一个例子。 LispWorks 的发布频率要低得多，并且会在发布之间发布补丁，这些补丁会加载到已发布的版本中。
正在更新 SLIME
我不知道是否可以通过在顶部加载新版本来更新已加载的 SLIME（已在早期版本中加载到 Lisp 系统中的 SLIME）。与 SLIME 维护者核实可能是个好主意。
目标
我想让我的 Common Lisp (SBCL + GNU Emacs + Slime) 环境有点像 Smalltalk 图像，因为我想要一个 大泥球 我所有的代码都组织在包中，最好是项目。换句话说，我对 save-lisp-and-die 和在 Emacs 中设置 Lisp 以调出保存的图像有些不当。我迷路的地方是让它与 Swank 一起工作的适当方法。
问题
我认为需要在 save-lisp-and-die 之前将 swank hooks 放入我的 Lisp 图像中。但它似乎有点脆弱，因为在更改为我的 SBCL 版本或 Slime 版本时，它似乎会引发版本不匹配。
问题
我错过了什么吗？人们是按这种方式工作还是倾向于将项目作为 ASDF 下的一组可加载包？
我真的很怀念 Smalltalk 的方式，感觉每个项目的 ASDF 有点笨拙并且更植根于文件系统。相比之下，它让我想起了太多其他语言及其 app/project 方向。 OTOH 依赖包的重新版本似乎更稳定一些。好吧，跨语言的整个版本控制地狱是另一回事。
任何提示如何做我想做的事或为什么这不是一个好主意，我们将不胜感激。
图片
像 SBCL 这样的 Common Lisp 实现支持图像。保存内存的想法早在 60 年代就出现在 Lisp 中。
Smalltalk 从 Lisp 那里得到了这个想法。在许多 Smalltalk 实现中，图像可能是可移植的（OS、运行时、...）——尤其是在使用与机器无关的字节码时。 SBCL OTOH 编译为本地机器代码。
托管源代码
Smalltalk 添加了托管源代码 的想法。 Smalltalk 通常使用一个简单的数据库加上一个更改日志来存储源代码。一个 Lisp 做类似的事情是 Xerox Interlisp - 但方法略有不同。
其他 Lisp 实现/IDE 不以这种方式支持托管源代码 - 只有 Xerox Interlisp 变体 - AFAIK。
DEFSYSTEM
在 Common Lisp 中，defsystem 工具（如 ASDF）和 IDE（如 GNU Emacs + SLIME）的使用更多地基于文件系统。代码驻留在多个系统中，这些系统是具有系统描述的目录中的文件。
甚至不清楚将较新版本的系统加载到加载较旧版本的 Lisp 系统中是否有意义。或许有人可以安排，但没有什么可以阻止我把它搞砸的。
更新 Lisp
将像 SBCL 这样的 Lisp 从一个版本更新到另一个版本可能
- 使保存的图像与运行时不兼容
- 使 FASL 文件中的编译代码与运行时不兼容
您可以使用运行时 included/bundled 保存图像。这样你就有了图像和运行时的正确组合。
但是当您更新运行时时，您 usually/often 需要重新生成一个新的兼容图像并加载您的代码。
由于 SBCL 每月发布一次，因此很想定期更新。其他实现可能使用不同的策略：LispWorks 就是一个例子。 LispWorks 的发布频率要低得多，并且会在发布之间发布补丁，这些补丁会加载到已发布的版本中。
正在更新 SLIME
我不知道是否可以通过在顶部加载新版本来更新已加载的 SLIME（已在早期版本中加载到 Lisp 系统中的 SLIME）。与 SLIME 维护者核实可能是个好主意。