可以使用内联命名空间来保持共享库的向后兼容性吗？

Question

C++ 内联命名空间的基本原理是源代码和二进制兼容性（参见 N2535 中链接的 Herb Sutter 的论文），但我没能找到保持引入内联命名空间时现有库的二进制兼容性，或者如果可能的话。

（有关更多信息和源兼容性示例，请参阅 this question）

（解决一个相关问题，使用inline namespace引入不兼容，见this question）

如果这是我们当前的库（例如mylib.dll），与客户共享并且需要稳定：

struct ModelA
{
   /* (...) lots of stuff */
};

struct ModelB
{
   /* (...) lots of stuff */
};

我们能否使用内联命名空间引入新版本的 structs/classes 而不会破坏客户端（即仅替换共享库文件 (mylib.dll)，无需重新编译）？

inline namespace mylib
{

inline namespace v1
{
struct ModelA
{
   /* (...) lots of stuff */
};
} // end namespace v1

namespace v2
{
struct ModelA
{
   /* (...) lots of stuff + newstuff */
};
} // end namespace v2

struct ModelB
{
   /* (...) lots of stuff */
};

} // end namespace mylib

如果没有，它是否可以在没有封闭的内联命名空间 mylib 的情况下工作？

Answer 1

不是你问题的真正答案，但可能会导致答案。

在 gcc 4.8.2 下使用两个简单来源进行测试：

namespace n1
{
   void f1 (int);

   inline namespace n2
   {
      void f2 (int);
   }
}

void f (int x)
{
   n1::f1(x);
   n1::f2(x);
}

并且没有内联命名空间：

namespace n1
{
   void f1 (int);
   void f2 (int);
}

void f (int x)
{
   n1::f1(x);
   n1::f2(x);
}

然后使用 objdump -t.

检查已编译目标文件中符号的错位名称

第一个版本的结果（具有内联命名空间）：

_ZN2n12f1Ei
_ZN2n12n22f2Ei

第二个版本（没有内联命名空间）：

_ZN2n12f1Ei
_ZN2n12f2Ei

您可以看到 f2 的错位名称不同（第一个包含 n2 命名空间的名称）。这意味着如果您正在使用 gcc，您不能只用一个具有内联命名空间的新库替换您的库。我不希望其他一些编译器会以另一种方式来做（保存与内联命名空间的二进制兼容性）。

可以使用内联命名空间来保持共享库的向后兼容性吗？

Can inline namespaces be used to keep backwards compatibility in a shared library?

c++

abi

binary-compatibility

c++11