为什么此 C++ 代码中的构造函数不明确，我该如何解决？

Question

在下面的代码中，编译器无法确定我要使用哪个构造函数。为什么，我该如何解决这个问题？ (Live example)

#include <tuple>
#include <functional>
#include <iostream>

template<typename data_type, typename eval_type, typename Type1, typename Type2>
class A
{
public:
    using a_type = std::tuple<Type1, Type2>;
    using b_type = std::tuple<std::size_t,std::size_t>;

    inline explicit constexpr A(const std::function<data_type(a_type)>& Initializer,
        const std::function<eval_type(data_type)>& Evaluator,
        const Type1& elem1, const Type2& elem2)
    {
        std::cout << "idx_type" << std::endl;
    }
    inline explicit constexpr A(const std::function<data_type(b_type)>& Initializer,
        const std::function<eval_type(data_type)>& Evaluator,
        const Type1& elem1, const Type2& elem2)
    {
        std::cout << "point_type" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    int a = 1;
    long long b = 2;
    auto c = A<double, double, long long, int>{
        [](std::tuple<long long,int> p)->double { return 1.0*std::get<0>(p) / std::get<1>(p); },
        [](double d)->double { return d; }, b,a
        };

    return 0;
}

Answer 1

它不起作用的原因是因为 lambda 不是 std::function，因此编译器尝试使用构造函数的 the fifth 重载来创建一个。问题是，由于这种转换，您的两个 A 构造函数都可以使用，并且 std::tuple<long long,int> 和 std::tuple<std::size_t,std::size_t> 可以相互构造的原因使得编译器选择什么构造函数变得模棱两可.

你可以做的是显式转换为所需的 std::function（评论中使用了 @PasserBy 的 MCVE），like this:

#include <tuple>
#include <functional>
#include <iostream>

template<typename data_type, typename Type1, typename Type2>
class A
{
public:
    using a_type = std::tuple<Type1, Type2>;
    using b_type = std::tuple<std::size_t,std::size_t>;

    A(const std::function<data_type(a_type)>&)
    {
        std::cout << "idx_type" << std::endl;
    }
    A(const std::function<data_type(b_type)>&)
    {
        std::cout << "point_type" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    std::function<double(std::tuple<long long, int>)> func = [](auto p) -> double { return 1; };
    auto c = A<double, long long, int>{
        func
    };
}

Answer 2

正如@SombreroChicken 提到的，std::function<R(Args...)> 有一个构造函数允许 any 可调用对象 c 初始化它，只要 c(Args...)有效并且 returns 可以转换为 R.

要修复它，您可以使用一些 SFINAE 机器

#include <tuple>
#include <functional>
#include <iostream>
#include <type_traits>

template<typename data_type, typename Type1, typename Type2>
class A
{
    template<typename T>
    struct tag
    {
        operator T();
    };

public:
    using a_type = std::tuple<Type1, Type2>;
    using b_type = std::tuple<std::size_t,std::size_t>;

    template<typename C, std::enable_if_t<std::is_invocable_v<C, tag<b_type>>>* = nullptr>
    A(C&& initializer)
    {
        std::cout << "size_t" << std::endl;
    }

    template<typename C, std::enable_if_t<std::is_invocable_v<C, tag<a_type>>>* = nullptr>
    A(C&& initializer)
    {
        std::cout << "other" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    auto c = A<double, long long, int>{
        [](std::tuple<long long, int> p) -> double { return 1; }
    };

    auto c2 = A<double, long long, int>{
        [](std::tuple<std::size_t, std::size_t>) -> double { return 2; }  
    };
}

Live

在这里，如果可以分别使用 b_type 或 a_type 调用可调用对象，我们将关闭构造函数。通过 tag 的额外间接是为了禁用不同类型的元组之间的转换

为什么此 C++ 代码中的构造函数不明确，我该如何解决？

Why is the constructor in this C++ code ambiguous and how do I fix it?

c++

templates

explicit-constructor

implicit-conversion