一个数组是最大堆，但其反向不是最小堆？
An array that is a max heap, but whose reverse is not a min heap?
我有一个我认为我理解的问题，但正在寻找一些验证。我知道要成为最小堆，子堆必须大于父堆，而要成为最大堆，父堆必须大于子堆。如果是这样，这是否是对以下问题的有效答案：
创建一个有5个元素的数组，即最大堆，但其反向不是最小堆。
A = [100, 50, 49, 40, 41]
100
| |
50 49
| |
40 41
所以，只是验证一下，如果我将这棵树读作最小堆，我会读到 40、41、50、49、100？谢谢 - 这让我感到困惑，对 Heaps 的任何见解都会很棒！
简单的反例：
考虑 A = [10 7 3 6 5] - 数组有效 max-heap。
10
| |
7 3
| |
6 5
但是反向B = [5 6 3 7 10]不是min-heap
所以并非所有 max-heap 数组的反转都是 mean-heaps
我有一个我认为我理解的问题，但正在寻找一些验证。我知道要成为最小堆，子堆必须大于父堆，而要成为最大堆，父堆必须大于子堆。如果是这样，这是否是对以下问题的有效答案：
创建一个有5个元素的数组，即最大堆，但其反向不是最小堆。
A = [100, 50, 49, 40, 41]
100
| |
50 49
| |
40 41
所以，只是验证一下，如果我将这棵树读作最小堆，我会读到 40、41、50、49、100？谢谢 - 这让我感到困惑，对 Heaps 的任何见解都会很棒！
简单的反例：
考虑 A = [10 7 3 6 5] - 数组有效 max-heap。
10
| |
7 3
| |
6 5
但是反向B = [5 6 3 7 10]不是min-heap
所以并非所有 max-heap 数组的反转都是 mean-heaps