为什么我们不能像在 java 中那样使用 new ClassName()，而是使用 new ClassName？

Question

我想知道 c++ 和 java 都使用 oops 概念，但语法却大不相同。

我发现 java 使用 new ClassName() 来获取对堆的引用，但获得对堆的相同引用，这就是为什么 c++ 使用 new ClassName 的原因。

 #include<iostream>
 using namespace std;

class Bike
{
public:
    virtual  void run()
    {
        cout << "running";
    }
};

class Splender :public Bike
{
public:
    void run()
    {
        cout << "running safely with 60km";
    }
};

int main()
{
    Bike &obj = new Splender();//error but reason?
    obj.run();
}

错误：从 'Splender*'

类型的右值对 'Bike&' 类型的非常量引用进行无效初始化

Answer 1

#include <iostream>

class Bike {
public:
    virtual void run() {
        std::cout << "running";
    }
    virtual ~Bike() {}
};

class Splender: public Bike {
public:
    void run() override {
        std::cout << "running safely with 60km";
    }
};

int main() {
    Bike *obj = new Splender(); // new returns a pointer to a dynamically allocated object
    obj->run();
    delete obj;
}

其中显示：

running safely with 60km

Answer 2

有时我们认为做正确的事。你有点混乱。尝试：

Bike *obj=new Splender();

Answer 3

两件事。一：Operator new returns 是指向对象实例的指针，而不是引用。所以使用 Bike* obj = new Splender();

二：不要变得可爱并尝试 Bike& obj = *new Splender(); 因为 new 可以 return nullptr 在内存不足的情况下，如果您取消引用它，您的程序将在那时崩溃。（而且你被迫使用丑陋的 delete *obj; 来清理这个对象，正如 user4581301 在评论中指出的那样。）

哦，using namespace std 是一种不好的做法。在你使用标准库的地方加上std::不会死你的。

为什么我们不能像在 java 中那样使用 new ClassName()，而是使用 new ClassName？

Why can't we use new ClassName() like we use in java,instead of using new ClassName?

c++

inheritance

polymorphism

upcasting