在 Javascript 中使用 Map over Object 有什么缺点吗？
Is there any disadvantage of using Map over Object in Javascript?
与 ES6 Map() 相比，使用 Object 有什么明显的好处吗？我喜欢将它用于 forEach 函数。在需要哈希表时选择 Map() 是一种不好的做法吗？
在 Javascript 的上下文中 Object 与 Map 的情况更像是一个问题，即您是想要通用工具还是专用工具来完成这项工作。
Map 实际上只是一种特殊的对象（就像您将在应用程序中构造的任何其他类型的对象一样。您甚至可以制作自己的 Map() 构造函数来模仿 ES6地图）。与其他对象一样，它具有访问其功能的方法。 Map 的 "specialty" 是一个高效的 key-value 商店。
另一方面，Object 是 Javascript 的原生数据类型之一，可用于多种用途（Map 就是其中之一）。它不是 "specialized" 用于任何一个目的。
所以，总而言之：
- 如果您使用
Map 作为有效的散列 table，那就去吧 ！这就是它的用途。
- 如果您将
Map 用于除键值存储以外的任何其他用途（或者，如您所说，只是 因为 forEach 方法）您可能不得不重新考虑使用它以支持更 suitable 数据结构（它可能是也可能不是普通的旧对象）
MDN 上有一个很好的解释，说明什么时候以及为什么更喜欢 Map 而不是 Object。
总结一下：
- Map 具有有用的属性、实用函数并且是可迭代的，这
与使用 Object 相比，可以节省一些写作时间（比如在尝试查找 key-value 对的数量时）
- Map 在密集的 key-value 操作（添加、删除）中可以更高效
- Map 可防止您的键与预定义对象的原型属性之间发生不必要的冲突
- Map 可以使用对象作为键
与 ES6 Map() 相比，使用 Object 有什么明显的好处吗？我喜欢将它用于 forEach 函数。在需要哈希表时选择 Map() 是一种不好的做法吗？
在 Javascript 的上下文中 Object 与 Map 的情况更像是一个问题，即您是想要通用工具还是专用工具来完成这项工作。
Map 实际上只是一种特殊的对象（就像您将在应用程序中构造的任何其他类型的对象一样。您甚至可以制作自己的 Map() 构造函数来模仿 ES6地图）。与其他对象一样，它具有访问其功能的方法。 Map 的 "specialty" 是一个高效的 key-value 商店。
另一方面，Object 是 Javascript 的原生数据类型之一，可用于多种用途（Map 就是其中之一）。它不是 "specialized" 用于任何一个目的。
所以，总而言之：
- 如果您使用
Map作为有效的散列 table，那就去吧 ！这就是它的用途。 - 如果您将
Map用于除键值存储以外的任何其他用途（或者，如您所说，只是 因为forEach方法）您可能不得不重新考虑使用它以支持更 suitable 数据结构（它可能是也可能不是普通的旧对象）
MDN 上有一个很好的解释，说明什么时候以及为什么更喜欢 Map 而不是 Object。
总结一下：
- Map 具有有用的属性、实用函数并且是可迭代的，这 与使用 Object 相比，可以节省一些写作时间（比如在尝试查找 key-value 对的数量时）
- Map 在密集的 key-value 操作（添加、删除）中可以更高效
- Map 可防止您的键与预定义对象的原型属性之间发生不必要的冲突
- Map 可以使用对象作为键