为什么 nasm 和 yasm 为 mov r16, word [r64 - 3] 指令产生 67 个操作码？
Why nasm and yasm yield 67 opcode for mov r16, word [r64 - 3] instruction?
在 x86-64 程序集中，我有以下说明
mov dx, word [esi-5]
Nasm 2.13.03 生成：
66 67 8B 56 FB
yasm 1.3.0 生成：
67 66 8B 56 FB
66 67 操作码是修饰符，因此 8B 56 FB 本身就是：
mov edx, dword [rsi-5]
我注意到：
66 8B 56 FB
也计算为：
mov dx, word [rsi-5]
我有两个问题：
1) 为什么 nasm & yasm 发出这个 67 操作码字节填充？ （67 本身不足以将 edx 减少到 dx，它需要包括 66 ）
2) 有没有办法在 nasm / yasm 中发出更短的 4 字节指令 without 67？
题目做出假假设66 8B 56 FB
mov dx, word [rsi-5]
相当于
`66 67 8B 56 FB` or `67 66 8B 56 FB`
mov dx, word [esi-5]
66 将 edx 减少为 dx
67 将 [rsi-5] 减少到 [esi-5]
在 x86-64 程序集中，我有以下说明
mov dx, word [esi-5]
Nasm 2.13.03 生成：
66 67 8B 56 FB
yasm 1.3.0 生成：
67 66 8B 56 FB
66 67 操作码是修饰符，因此 8B 56 FB 本身就是：
mov edx, dword [rsi-5]
我注意到：
66 8B 56 FB
也计算为：
mov dx, word [rsi-5]
我有两个问题：
1) 为什么 nasm & yasm 发出这个 67 操作码字节填充？ （67 本身不足以将 edx 减少到 dx，它需要包括 66 ）
2) 有没有办法在 nasm / yasm 中发出更短的 4 字节指令 without 67？
题目做出假假设66 8B 56 FB
mov dx, word [rsi-5]
相当于
`66 67 8B 56 FB` or `67 66 8B 56 FB`
mov dx, word [esi-5]
66 将 edx 减少为 dx
67 将 [rsi-5] 减少到 [esi-5]