标准 Objective-C BOOK getter 惯例是什么？
What is the standard Objective-C BOOL getter convention?
我知道 @property (nonatomic, getter=isWhatever) BOOL whatever; 是如今在 Objective-C 中声明 BOOL 属性的标准方法（如 this question 中所示）。
但是访问此 属性 的首选方式是什么？据我了解，对于 setter 和非 BOOL 属性，点符号优于 [someObject someProperty]，但这不会使自定义 getter 名称变得多余吗？
重申一下，我对 getter 约定特别感兴趣：我的理解是 self.whatever，这会使 [self isWhatever] 未使用且 getter=isWhatever 毫无意义，这似乎是矛盾的。
这是语言随时间演变的意外副作用吗？
为布尔值选择一个比 "whatever" 更好的名称会给出更好的主意。示例：character 与 isCharacter。 self.isCharacter 看起来不错，可以说比 self.character 更好。
似乎使用 "dot notation" 不会改变布尔值 "is" 前缀约定。
恕我直言，点语法应该始终用于属性和方括号语法（你永远不应该调用 属性 (getter/setter) 方法）并且 "is" 应该作为所有 BOOL 属性的前缀（不仅仅是 getter）。 属性 的正确语法是 myObj.isWhatever.
我知道 @property (nonatomic, getter=isWhatever) BOOL whatever; 是如今在 Objective-C 中声明 BOOL 属性的标准方法（如 this question 中所示）。
但是访问此 属性 的首选方式是什么？据我了解，对于 setter 和非 BOOL 属性，点符号优于 [someObject someProperty]，但这不会使自定义 getter 名称变得多余吗？
重申一下，我对 getter 约定特别感兴趣：我的理解是 self.whatever，这会使 [self isWhatever] 未使用且 getter=isWhatever 毫无意义，这似乎是矛盾的。
这是语言随时间演变的意外副作用吗？
为布尔值选择一个比 "whatever" 更好的名称会给出更好的主意。示例：character 与 isCharacter。 self.isCharacter 看起来不错，可以说比 self.character 更好。
似乎使用 "dot notation" 不会改变布尔值 "is" 前缀约定。
恕我直言，点语法应该始终用于属性和方括号语法（你永远不应该调用 属性 (getter/setter) 方法）并且 "is" 应该作为所有 BOOL 属性的前缀（不仅仅是 getter）。 属性 的正确语法是 myObj.isWhatever.