如何在 Scala 中默认使用不可变的 Seq？

Question

我今天了解到 scala 的 Seq 可能意味着可变或不可变的 Seq 都可以实现其类型别名。（我偶然发现 blogpost 谈论它。）

在我的代码库中，我尝试遵循函数式编程最佳实践，虽然我确实假设 Seq 强制执行不可变序列，但它可能不是，因此会导致意外副作用的入口点。

为了防止可变 Seq，我可以使用 Sequence 键入我的函数：

scala.collection.immutable.Seq 在我期望 Seq.

的每个文件中

我也不喜欢阅读我的代码库中的 immutable.Seq。

对我来说，Seq 应该像 Set 别名一样，默认情况下是不可变的。

有没有一种方法可以使默认 Seq 别名指向我的项目的不可变对应物而不妨碍供应商导入？

Answer 1

我不建议尝试破坏默认的 Scala 行为。除非你定义自己的函数接受任何输入和 returns 该输入的不可变序列，否则我认为只使用 immutable.Seq

是最安全的

你总是可以尝试这样的事情（没有经过彻底测试）：

def seq(inputs: Any*): scala.collection.immutable.Seq[Any] = {
  scala.collection.immutable.Seq(inputs)
}

scala> seq("hi", true)
res0: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(WrappedArray(hi, true))

scala> seq(1, 'c', "string", false)
res1: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(WrappedArray(1, c, string, false))

编辑：

按照jwvh pointed out, this option isn't ideal. Using generic types like James Whiteley的建议，如果你坚持自己做函数可能会更好：

def seq[T](inputs: T*): scala.collection.immutable.Seq[T] =
  scala.collection.immutable.Seq(inputs).flatten

这输出：

scala> seq("hi", true)
res0: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(hi, true)

但我要重申 - 最好在需要的地方使用 immutable.Seq，或者寻找其他集合类型来使用。

Answer 2

好的，阅读了（4 岁的）博客 post，我真的不认为这是什么大问题。

默认的 Seq() 是 collection.Seq，它本身不可变，但它是可变和不可变变体的父级。因此，创建和传递默认 Seq 集合的代码不会受到影响，但接受 Seq 参数的代码可能会收到 mutable.Seq。但这只是一个问题，如果不可变性不仅是假设而且是必需的，例如为了线程安全。

底线：在这些文件的顶部放置一个 import collection.immutable.Seq，其中：

您无法控制的客户端代码可能会向您发送一个可变的 Seq，并且
收到的集合的不变性至关重要。

如何在 Scala 中默认使用不可变的 Seq？

How to default to immutable Seq in scala?

functional-programming

scala

immutability

sequence

seq