如何实现通用接口的方法？
How to implements a method of a generic interface?
我有这个界面：
public interface ParsableDTO<T> {
public <T> T parse(ResultSet rs) throws SQLException;
}
在某种 dto classes 中实现，此方法在另一个 class:
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table,
Class<T> dto_class) {
List<T> rtn_lst = new ArrayList<T>();
ResultSet rs = doQueryWithReturn(StringQueryComposer
.createLikeSelectQuery(table, null, null, null, true));
try {
while(rs.next()) {
rtn_lst.add(T.parse(rs)); //WRONG, CAN'T ACCESS TO parse(...) OF ParsableDTO<T>
}
rs.close();
} catch (SQLException e) {
System.err.println("Can't parse DTO from "
+ table + " at " + dateformat.format(new Date()));
System.err.println("\nError on " + e.getClass().getName()
+ ": " + e.getMessage());
e.printStackTrace();
}
return rtn_lst;
}
如何访问可以解析特定T接口的方法parse(ResultSet rs)？是否有更好的工作方法 and/or 来做到这一点？
从 parse() 方法中删除 <T>。
它隐藏了接口声明的 T 。
就目前而言，parse() 是 ParsableDTO 上的一个实例方法，因此您需要一个 T 类型的实例（例如 dto_class 的实例）来访问方法。例如：
T t = dto_class.newInstance();
rtn_lst.add(t.parse(rs));
我认为它作为实例方法也是正确的 - 如果 ParsableDTO 的子类是静态的，您将无法调用该方法的不同版本。
此外，顺便说一句，这看起来很奇怪：<T extends ParsableDTO<T>>。
这表明 parse() 将返回扩展 ParsableDTO 的实例。如果这不是故意的，最好有两个通用类型：
public <T, P extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table,
Class<P> dto_class) {
...
P p = dto_class.newInstance();
rtn_lst.add(p.parse(rs));
并同意之前关于接口及其方法有两个 <T> 声明的评论。它编译正常，但提示 parse() 返回的类型可能与 ParsableDTO<T> 中声明的 T 不同。
您正试图在泛型上调用非静态方法，该泛型在编译时被删除。即使该方法是静态的，编译器也不允许这样做（因为在这种情况下 T 是 ParseableDTO，而不是具体实现）。
相反，假设你在 Java 8，我会这样做：
@FunctionalInterface
public interface RowMapper<T> {
T mapRow(ResultSet rs) throws SQLException;
}
然后：
public <T> List<T> getParsableDTOs(String table, RowMapper<T> mapper) {
try (ResultSet rs = doQueryWithReturn(StringQueryComposer
.createLikeSelectQuery(table, null, null, null, true))) {
List<T> rtn_lst = new ArrayList<T>();
while(rs.next()) {
rtn_lst.add(mapper.mapRow(rs));
}
return rtn_lst;
} catch (SQLException e) {
// ...
}
return rtn_lst;
}
接口RowMapper源自现有框架，例如JDBC Template。
这个想法是为了分离关注点：DTO 不会被 JDBC 相关方法污染（例如：映射或解析，但我建议您避免使用 parse 名称，因为您不是在此处解析 SQL ResultSet），您甚至可以将映射保留在 DAO 中（lambda 使其更易于实现）。
用 JDBC 污染 DTO 可能会有问题，因为 client/caller 可能没有有效的 ResultSet 传递给 parse。更糟糕的是：在较新的 JDK (9++) 中，ResultSet 接口位于 java.sql 模块中，该模块可能不可用（如果考虑 Web 服务，客户端不需要 JDBC。
附带说明，从 Java 7 开始，您可以使用 try-with-resource 和 ResultSet 自动关闭它更安全的方法：在您的实施中，如果没有错误，您只会关闭 ResultSet。
如果你被 Java 6 困住了，你应该使用以下成语：
ResultSet rs = null;
try {
rs = ...; // obtain rs
// do whatever
} finally {
if (null != rs) {rs.close();}
}
无法在泛型类型 T 上调用静态方法是 type erasure 的 side-effect。类型擦除意味着通用类型信息在编译后从 Java 字节码中移除或擦除。执行此过程是为了保持使用 Java 5（其中引入了泛型）之前的代码编写的向后兼容性。最初，我们在 Java 5 及更高版本中使用的许多泛型类型都是简单的 classes。例如，List 只是一个普通的 class，它包含 Object 个实例并且需要显式转换以确保 type-safety:
List myList = new List();
myList.add(new Foo());
Foo foo = (Foo) myList.get(0);
在 Java 5 中引入泛型后，其中许多 classes 升级为泛型 classes。例如，List 现在变成了 List<T>，其中 T 是列表中元素的类型。这允许编译器执行静态 (compile-time) 类型检查并消除了执行显式转换的需要。例如，上面的代码片段使用泛型简化为以下内容：
List<Foo> myList = new List<Foo>();
myList.add(new Foo());
Foo foo = myList.get(0);
这种通用方法有两个主要好处：(1) 消除了繁琐和不守规矩的强制转换，(2) 编译器可以确保 compile-time 我们不会混合类型或执行不安全的操作。例如，以下将是非法的并且会在编译期间导致错误：
List<Foo> myList = new List<Foo>();
myList.add(new Bar()); // Illegal: cannot use Bar where Foo is expected
虽然泛型在类型安全方面有很大帮助，但将它们包含在 Java 中有破坏现有代码的风险。例如，在没有任何泛型类型信息的情况下创建 List 对象应该仍然有效（这称为将其用作原始类型）。因此，编译后的通用 Java 代码必须仍然等同于 non-generic 代码。换句话说，泛型的引入不应影响编译器生成的字节码，因为这会破坏现有的 non-generic 代码。
因此，决定只在编译时和编译前处理泛型。这意味着编译器使用泛型类型信息来确保类型安全，但是一旦 Java 源代码被编译，这个泛型类型信息就会被删除。如果我们查看您问题中方法生成的字节码，就可以验证这一点。例如，假设我们将该方法放在一个名为 Parser 的 class 中，并将该方法简化为以下内容：
public class Parser {
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, Class<T> clazz) {
T dto = null;
List<T> list = new ArrayList<>();
list.add(dto);
return list;
}
}
如果我们编译此 class 并使用 javap -c Parser.class 检查其字节码，我们将看到以下内容：
Compiled from "Parser.java"
public class var.Parser {
public var.Parser();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #8 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public <T extends var.ParsableDTO<T>> java.util.List<T> getParsableDTOs(java.lang.String, java.lang.Class<T>);
Code:
0: aconst_null
1: astore_3
2: new #18 // class java/util/ArrayList
5: dup
6: invokespecial #20 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
9: astore 4
11: aload 4
13: aload_3
14: invokeinterface #21, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
19: pop
20: aload 4
22: areturn
}
行 14: invokeinterface #21, 2 表示我们使用 Object 参数在 List 上调用了 add，即使我们源代码中参数的实际类型是 T。由于泛型不能影响编译器生成的字节码，编译器将泛型类型替换为 Object（这使得泛型类型为 T non-reifiable），然后，如果需要，执行转换回对象的预期类型。例如，如果我们编译如下：
public class Parser {
public void doSomething() {
List<Foo> foos = new ArrayList<>();
foos.add(new Foo());
Foo myFoo = foos.get(0);
}
}
我们得到以下字节码：
public class var.Parser {
public var.Parser();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #8 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public void doSomething();
Code:
0: new #15 // class java/util/ArrayList
3: dup
4: invokespecial #17 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
7: astore_1
8: aload_1
9: new #18 // class var/Foo
12: dup
13: invokespecial #20 // Method Foo."<init>":()V
16: invokeinterface #21, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
21: pop
22: aload_1
23: iconst_0
24: invokeinterface #27, 2 // InterfaceMethod java/util/List.get:(I)Ljava/lang/Object;
29: checkcast #18 // class Foo
32: astore_2
33: return
}
行 29: checkcast #18 显示编译器添加了一条指令来检查我们从 List（使用 get(0)）收到的 Object 是否可以转换为Foo。换句话说，我们从 List 收到的 Object 实际上是运行时的 Foo。
那么这个因素如何影响您的问题？在 Java 中进行诸如 T.parse(rs) 的调用是无效的，因为编译器无法在运行时知道 class 调用静态方法 parse 的内容，因为泛型类型信息在运行时丢失。这也限制了我们创建 T（即 new T();）类型的对象。
这个难题很常见，实际上可以在 Java 库中找到。例如，每个 Collection 对象都有两个方法可以将 Collection 转换为数组：Object[] toArray() 和 <T> T[] toArray(T[] a)。后者允许客户端提供预期类型的数组。这在运行时为 Collection 提供了足够的类型信息来创建和 return 预期（相同）类型的数组 T。例如，如果我们查看 AbstractCollection
的 JDK 9 源代码
public <T> T[] toArray(T[] a) {
// ...
T[] r = a.length >= size ? a :
(T[])java.lang.reflect.Array
.newInstance(a.getClass().getComponentType(), size);
// ...
}
我们看到该方法能够使用反射创建类型为 T 的新数组，但这需要使用对象 a。本质上，提供 a 以便该方法可以在运行时确定 T 的实际类型（询问对象 a，"What type are you?"）。如果我们不能提供 T[] 参数，则必须使用 Object[] toArray() 方法，它只能创建一个 Object[] （同样来自 AbstractCollection 源代码）：
public Object[] toArray() {
Object[] r = new Object[size()];
// ...
}
toArray(T[]) 使用的解决方案对于您的情况来说是一个合理的解决方案，但有一些非常重要的差异使其成为一个糟糕的解决方案。在 toArray(T[]) 情况下使用反射是可以接受的，因为创建数组是 Java 中的标准化过程（因为数组不是 user-defined classes，而是标准化的 classes，很像 String)。因此，构建过程（例如提供哪些参数）是已知的 先验 和标准化。在调用类型的静态方法的情况下，我们不知道事实上，静态方法将存在于提供的类型中（即没有实现接口的等价物来确保静态方法存在方法）。
相反，最常见的约定是提供一个函数，该函数可用于将请求的参数（在本例中为 ResultSet）映射到 T 对象。例如，您的 getParsableDTOs 方法的签名将变为：
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, Function<ResultSet, T> mapper) {
/* ... */
}
mapper参数只是一个Function<ResultSet, T>，这意味着它消耗了一个ResultSet并产生了一个T。这是最通用的方式，因为任何接受 ResultSet 对象并产生 T 对象的 Function 都可以使用。我们也可以为此创建一个特定的接口：
@FunctionalInterface
public interface RowMapper<T> {
public T mapRow(ResultSet rs);
}
并将方法签名更改为以下内容：
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, RowMapper<T> mapper) {
/* ... */
}
因此，获取您的代码并将非法调用（对 T 的静态调用）替换为映射器函数，我们最终得到：
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, RowMapper<T> mapper) {
List<T> rtn_lst = new ArrayList<T>();
ResultSet rs = doQueryWithReturn(StringQueryComposer
.createLikeSelectQuery(table, null, null, null, true));
try {
while(rs.next()) {
rtn_lst.add(mapper.mapRow(rs)); // <--- Map value using our mapper function
}
rs.close();
} catch (SQLException e) {
System.err.println("Can't parse DTO from "
+ table + " at " + dateformat.format(new Date()));
System.err.println("\nError on " + e.getClass().getName()
+ ": " + e.getMessage());
e.printStackTrace();
}
return rtn_lst;
}
此外，因为我们使用 @FunctionalInterface 作为 getParsableDTOs 的参数，我们可以使用 lambda 函数将 ResultSet 映射到 T，如:
Parser parser = new Parser();
parser.getParsableDTOs("FOO_TABLE", rs -> { return new Foo(); });
您只需更改 getParsableDTOs 的方法签名以使用 ParsableDTO<T> 而不是 Class<T>。在你的 while 循环中做
rtn_lst.add(dto_class.parse(rs));
我有这个界面：
public interface ParsableDTO<T> {
public <T> T parse(ResultSet rs) throws SQLException;
}
在某种 dto classes 中实现，此方法在另一个 class:
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table,
Class<T> dto_class) {
List<T> rtn_lst = new ArrayList<T>();
ResultSet rs = doQueryWithReturn(StringQueryComposer
.createLikeSelectQuery(table, null, null, null, true));
try {
while(rs.next()) {
rtn_lst.add(T.parse(rs)); //WRONG, CAN'T ACCESS TO parse(...) OF ParsableDTO<T>
}
rs.close();
} catch (SQLException e) {
System.err.println("Can't parse DTO from "
+ table + " at " + dateformat.format(new Date()));
System.err.println("\nError on " + e.getClass().getName()
+ ": " + e.getMessage());
e.printStackTrace();
}
return rtn_lst;
}
如何访问可以解析特定T接口的方法parse(ResultSet rs)？是否有更好的工作方法 and/or 来做到这一点？
从 parse() 方法中删除 <T>。
它隐藏了接口声明的 T 。
就目前而言，parse() 是 ParsableDTO 上的一个实例方法，因此您需要一个 T 类型的实例（例如 dto_class 的实例）来访问方法。例如：
T t = dto_class.newInstance();
rtn_lst.add(t.parse(rs));
我认为它作为实例方法也是正确的 - 如果 ParsableDTO 的子类是静态的，您将无法调用该方法的不同版本。
此外，顺便说一句，这看起来很奇怪：<T extends ParsableDTO<T>>。
这表明 parse() 将返回扩展 ParsableDTO 的实例。如果这不是故意的，最好有两个通用类型：
public <T, P extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table,
Class<P> dto_class) {
...
P p = dto_class.newInstance();
rtn_lst.add(p.parse(rs));
并同意之前关于接口及其方法有两个 <T> 声明的评论。它编译正常，但提示 parse() 返回的类型可能与 ParsableDTO<T> 中声明的 T 不同。
您正试图在泛型上调用非静态方法，该泛型在编译时被删除。即使该方法是静态的，编译器也不允许这样做（因为在这种情况下 T 是 ParseableDTO，而不是具体实现）。
相反，假设你在 Java 8，我会这样做：
@FunctionalInterface
public interface RowMapper<T> {
T mapRow(ResultSet rs) throws SQLException;
}
然后：
public <T> List<T> getParsableDTOs(String table, RowMapper<T> mapper) {
try (ResultSet rs = doQueryWithReturn(StringQueryComposer
.createLikeSelectQuery(table, null, null, null, true))) {
List<T> rtn_lst = new ArrayList<T>();
while(rs.next()) {
rtn_lst.add(mapper.mapRow(rs));
}
return rtn_lst;
} catch (SQLException e) {
// ...
}
return rtn_lst;
}
接口RowMapper源自现有框架，例如JDBC Template。
这个想法是为了分离关注点：DTO 不会被 JDBC 相关方法污染（例如：映射或解析，但我建议您避免使用 parse 名称，因为您不是在此处解析 SQL ResultSet），您甚至可以将映射保留在 DAO 中（lambda 使其更易于实现）。
用 JDBC 污染 DTO 可能会有问题，因为 client/caller 可能没有有效的 ResultSet 传递给 parse。更糟糕的是：在较新的 JDK (9++) 中，ResultSet 接口位于 java.sql 模块中，该模块可能不可用（如果考虑 Web 服务，客户端不需要 JDBC。
附带说明，从 Java 7 开始，您可以使用 try-with-resource 和 ResultSet 自动关闭它更安全的方法：在您的实施中，如果没有错误，您只会关闭 ResultSet。
如果你被 Java 6 困住了，你应该使用以下成语：
ResultSet rs = null;
try {
rs = ...; // obtain rs
// do whatever
} finally {
if (null != rs) {rs.close();}
}
无法在泛型类型 T 上调用静态方法是 type erasure 的 side-effect。类型擦除意味着通用类型信息在编译后从 Java 字节码中移除或擦除。执行此过程是为了保持使用 Java 5（其中引入了泛型）之前的代码编写的向后兼容性。最初，我们在 Java 5 及更高版本中使用的许多泛型类型都是简单的 classes。例如，List 只是一个普通的 class，它包含 Object 个实例并且需要显式转换以确保 type-safety:
List myList = new List();
myList.add(new Foo());
Foo foo = (Foo) myList.get(0);
在 Java 5 中引入泛型后，其中许多 classes 升级为泛型 classes。例如，List 现在变成了 List<T>，其中 T 是列表中元素的类型。这允许编译器执行静态 (compile-time) 类型检查并消除了执行显式转换的需要。例如，上面的代码片段使用泛型简化为以下内容：
List<Foo> myList = new List<Foo>();
myList.add(new Foo());
Foo foo = myList.get(0);
这种通用方法有两个主要好处：(1) 消除了繁琐和不守规矩的强制转换，(2) 编译器可以确保 compile-time 我们不会混合类型或执行不安全的操作。例如，以下将是非法的并且会在编译期间导致错误：
List<Foo> myList = new List<Foo>();
myList.add(new Bar()); // Illegal: cannot use Bar where Foo is expected
虽然泛型在类型安全方面有很大帮助，但将它们包含在 Java 中有破坏现有代码的风险。例如，在没有任何泛型类型信息的情况下创建 List 对象应该仍然有效（这称为将其用作原始类型）。因此，编译后的通用 Java 代码必须仍然等同于 non-generic 代码。换句话说，泛型的引入不应影响编译器生成的字节码，因为这会破坏现有的 non-generic 代码。
因此，决定只在编译时和编译前处理泛型。这意味着编译器使用泛型类型信息来确保类型安全，但是一旦 Java 源代码被编译，这个泛型类型信息就会被删除。如果我们查看您问题中方法生成的字节码，就可以验证这一点。例如，假设我们将该方法放在一个名为 Parser 的 class 中，并将该方法简化为以下内容：
public class Parser {
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, Class<T> clazz) {
T dto = null;
List<T> list = new ArrayList<>();
list.add(dto);
return list;
}
}
如果我们编译此 class 并使用 javap -c Parser.class 检查其字节码，我们将看到以下内容：
Compiled from "Parser.java"
public class var.Parser {
public var.Parser();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #8 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public <T extends var.ParsableDTO<T>> java.util.List<T> getParsableDTOs(java.lang.String, java.lang.Class<T>);
Code:
0: aconst_null
1: astore_3
2: new #18 // class java/util/ArrayList
5: dup
6: invokespecial #20 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
9: astore 4
11: aload 4
13: aload_3
14: invokeinterface #21, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
19: pop
20: aload 4
22: areturn
}
行 14: invokeinterface #21, 2 表示我们使用 Object 参数在 List 上调用了 add，即使我们源代码中参数的实际类型是 T。由于泛型不能影响编译器生成的字节码，编译器将泛型类型替换为 Object（这使得泛型类型为 T non-reifiable），然后，如果需要，执行转换回对象的预期类型。例如，如果我们编译如下：
public class Parser {
public void doSomething() {
List<Foo> foos = new ArrayList<>();
foos.add(new Foo());
Foo myFoo = foos.get(0);
}
}
我们得到以下字节码：
public class var.Parser {
public var.Parser();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #8 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public void doSomething();
Code:
0: new #15 // class java/util/ArrayList
3: dup
4: invokespecial #17 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
7: astore_1
8: aload_1
9: new #18 // class var/Foo
12: dup
13: invokespecial #20 // Method Foo."<init>":()V
16: invokeinterface #21, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
21: pop
22: aload_1
23: iconst_0
24: invokeinterface #27, 2 // InterfaceMethod java/util/List.get:(I)Ljava/lang/Object;
29: checkcast #18 // class Foo
32: astore_2
33: return
}
行 29: checkcast #18 显示编译器添加了一条指令来检查我们从 List（使用 get(0)）收到的 Object 是否可以转换为Foo。换句话说，我们从 List 收到的 Object 实际上是运行时的 Foo。
那么这个因素如何影响您的问题？在 Java 中进行诸如 T.parse(rs) 的调用是无效的，因为编译器无法在运行时知道 class 调用静态方法 parse 的内容，因为泛型类型信息在运行时丢失。这也限制了我们创建 T（即 new T();）类型的对象。
这个难题很常见，实际上可以在 Java 库中找到。例如，每个 Collection 对象都有两个方法可以将 Collection 转换为数组：Object[] toArray() 和 <T> T[] toArray(T[] a)。后者允许客户端提供预期类型的数组。这在运行时为 Collection 提供了足够的类型信息来创建和 return 预期（相同）类型的数组 T。例如，如果我们查看 AbstractCollection
public <T> T[] toArray(T[] a) {
// ...
T[] r = a.length >= size ? a :
(T[])java.lang.reflect.Array
.newInstance(a.getClass().getComponentType(), size);
// ...
}
我们看到该方法能够使用反射创建类型为 T 的新数组，但这需要使用对象 a。本质上，提供 a 以便该方法可以在运行时确定 T 的实际类型（询问对象 a，"What type are you?"）。如果我们不能提供 T[] 参数，则必须使用 Object[] toArray() 方法，它只能创建一个 Object[] （同样来自 AbstractCollection 源代码）：
public Object[] toArray() {
Object[] r = new Object[size()];
// ...
}
toArray(T[]) 使用的解决方案对于您的情况来说是一个合理的解决方案，但有一些非常重要的差异使其成为一个糟糕的解决方案。在 toArray(T[]) 情况下使用反射是可以接受的，因为创建数组是 Java 中的标准化过程（因为数组不是 user-defined classes，而是标准化的 classes，很像 String)。因此，构建过程（例如提供哪些参数）是已知的 先验 和标准化。在调用类型的静态方法的情况下，我们不知道事实上，静态方法将存在于提供的类型中（即没有实现接口的等价物来确保静态方法存在方法）。
相反，最常见的约定是提供一个函数，该函数可用于将请求的参数（在本例中为 ResultSet）映射到 T 对象。例如，您的 getParsableDTOs 方法的签名将变为：
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, Function<ResultSet, T> mapper) {
/* ... */
}
mapper参数只是一个Function<ResultSet, T>，这意味着它消耗了一个ResultSet并产生了一个T。这是最通用的方式，因为任何接受 ResultSet 对象并产生 T 对象的 Function 都可以使用。我们也可以为此创建一个特定的接口：
@FunctionalInterface
public interface RowMapper<T> {
public T mapRow(ResultSet rs);
}
并将方法签名更改为以下内容：
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, RowMapper<T> mapper) {
/* ... */
}
因此，获取您的代码并将非法调用（对 T 的静态调用）替换为映射器函数，我们最终得到：
public <T extends ParsableDTO<T>> List<T> getParsableDTOs(String table, RowMapper<T> mapper) {
List<T> rtn_lst = new ArrayList<T>();
ResultSet rs = doQueryWithReturn(StringQueryComposer
.createLikeSelectQuery(table, null, null, null, true));
try {
while(rs.next()) {
rtn_lst.add(mapper.mapRow(rs)); // <--- Map value using our mapper function
}
rs.close();
} catch (SQLException e) {
System.err.println("Can't parse DTO from "
+ table + " at " + dateformat.format(new Date()));
System.err.println("\nError on " + e.getClass().getName()
+ ": " + e.getMessage());
e.printStackTrace();
}
return rtn_lst;
}
此外，因为我们使用 @FunctionalInterface 作为 getParsableDTOs 的参数，我们可以使用 lambda 函数将 ResultSet 映射到 T，如:
Parser parser = new Parser();
parser.getParsableDTOs("FOO_TABLE", rs -> { return new Foo(); });
您只需更改 getParsableDTOs 的方法签名以使用 ParsableDTO<T> 而不是 Class<T>。在你的 while 循环中做
rtn_lst.add(dto_class.parse(rs));