衡量代码质量时的代码行 VS 指令

Question

我有一个由许多模块组成的项目。对于代码质量，我运行都 JaCoCo for unit tests coverage and Sonar。

出于技术原因，我无法为我的模块之一使用 JaCoCo 报告（GWT 删除了 target 文件夹，我无法解决这个问题）。

假设我有 8 个模块，从 1 到 8。其中之一仅适用于域对象，因此我不想用我的测试覆盖它。另一个也一样，专用于自动生成类.

JaCoCo 在 5 个模块上运行，Sonar 在 6 个模块上运行。

JaCoCo 显示的指令总数为 145k。

Sonar 显示总共 75k LOC。

他们很不一样吗？我错过了什么？无论我向他提供什么报告，JaCoCo 是否考虑了整个项目？什么可以解释这种测量差距？

Answer 1

Aren't they quite the same ?

完全没有。

来自 http://www.jacoco.org/jacoco/trunk/doc/counters.html :

The smallest unit JaCoCo counts are single Java byte code instructions.

"instructions" 与 "lines of code" 的比较就像苹果和橙子的比较 - 它们不代表相同的东西。单行代码通常包含很多字节码指令。

例如

System.out.println("Hello, World!");

是单行，但是使用javap (Java Class File Disassembler)可以看到3个字节码指令：

     0: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
     3: ldc           #3                  // String Hello, World!
     5: invokevirtual #4                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V

顺便说一句，JaCoCo 也计算行数。但在与 SonarQube 中的 LoC 进行比较时，请注意计算算法不同 - JaCoCo 通过分析编译器在字节码中记录的信息来计算此数字，而 SonarQube 通过分析源代码来计算此数字。

衡量代码质量时的代码行 VS 指令

Lines of Code VS Instructions while measuring code quality

java

lines-of-code

jacoco

sonarqube